Les risques de la Sarkocaïne
Le sarkozysme, on l’a assez répété, se donne à lire depuis trois ans comme une succession de séquences, d’engrenages narratifs, un feuilleton intriguant propre à capter l’attention. Cette « narrativisation » de l’action politique a suscité en retour une pléthore d’analyses et de commentaires dans les médias et sur Internet provoquant, par un mécanisme d’ajustement, une tendance à la surinterprétation, une hyperglosie. On n’a peut-être pas prêté toute l’attention qu’elle méritait à cette « hyperdiscursivité » propre à l’exercice sarkozyste du pouvoir, car elle est le siège d’une contradiction insurmontable : l’inflation d’histoires ruine la crédibilité du narrateur.
Ce narrateur décrédibilisé, les théoriciens du récit l’appellent un « narrateur peu fiable » ( »unreliable narrator »), depuis l’ouvrage séminal de Wayne C. Booth paru en 1961, The Rhetoric of Fiction. De nombreuses raisons peuvent expliquer la perte de crédibilité d’un narrateur : l’instabilité psychologique, la tentative délibérée de tromper le lecteur ou le public, des préjugés réitérés concernant la race, la classe ou le sexe des personnages, de graves défauts de personnalité comme le mensonge pathologique ou le narcissisme, les contradictions des actions et des jugements, la versatilité du narrateur…
Lire l’article sur LeMonde.fr : www.lemonde.fr/opinions/article/2010/04/03/les-risques-de-la-sarkocaine_1328334_3232.html