Pour réduire la pauvreté, va-t-on faire payer… les pauvres ?
Vous avez 10 pauvres, au sens usuel de personnes dont le revenu est inférieur à un seuil de pauvreté quelconque, et vous voulez en « sortir » trois de la pauvreté. Pour cela, vous choisissez trois personnes jugées « méritantes » (par vous), puis vous ponctionnez sur les sept autres les sommes qui permettent aux trois élues de franchir le seuil. Si cela ne suffit pas, vous ponctionnez aussi les revenus de personnes situées un peu au-dessus du seuil, sans toutefois les faire descendre sous ce seuil. Vous obtenez alors une réduction de 30 % du nombre de pauvres, au prix d’un appauvrissement des très pauvres (les sept non élus), mais aussi des quasi pauvres (personnes à revenus très modestes, bien qu’au dessus du seuil).
Nous allons voir comment le financement du RSA, si on le situe dans l’ensemble des dispositifs publics de lutte contre la pauvreté, joue sur une pure redistribution entre personnes à bas revenus, amplifiant les écarts entre eux.
[...]
Il n’y a aucune chance pour que cette tendance s’inverse d’ici 2012 dans un contexte où le Président de la République a annoncé, le 8 avril 2008, que les dépenses sociales seront freinées au nom d’une rigueur budgétaire créée de toutes pièces par les cadeaux fiscaux et par le refus de taxer plus fortement les profits distribués, les stock options, etc. On apprenait presque en même temps que les seules entreprises du CAC 40 avaient distribué 41 milliards d’euros de dividendes en 2007 et prévoyaient une progression de 5 % de ce chiffre en 2008. Mais personne ou presque n’a fait le rapport…
lire l’article de Jean GADREY sur Alternatives Economiques
http://alternatives-economiques.fr/