le loup voyou

Le collectif Ré-So, qui s’affiche publiquement contre Nicolas Sarkozy, estime dans cet article que plusieurs points du programme du Front national ont déjà été appliqués par Nicolas Sarkozy lors de ses mandats ministériels. Il s’agit de points comme la coopération étroite entre la police et la Justice, la facilitation des contrôles d’identité, l’instauration d’une période probatoire pour tous les mariages mixtes et l’expulsion effective des immigrés clandestins. Certaines de ces mesures étaient déjà effectives mais ont été renforcées.

Certaines autres de ses mesures et positions sont critiquées par Jean-Marie Le Pen : réforme de la double peine, prise de position en faveur de la discrimination positive, du financement public de mosquées et de quotas d’immigration, positions que le Front National combat. Nicolas Sarkozy s’est également prononcé en faveur du droit de vote des résidents étrangers, en situation régulière et présent depuis au moins 10 ans sur le territoire français, aux élections locales.

extrait de l’article de wikipedia sur Nicolas Sarkozy.

Le sarcosaurus est un horrrible dinosaure européen de l’ère jurassique primaire. Il est carnivore (un ancêtre du T.Rex) et d’ailleurs son nom signifie : le lézard mangeur de chair. Il mesure 1.50 m de hauteur (!) et 3.50 m de long…

Le sarcosaure appartient à l’ordre des Saurischiens, sous-ordre des théropodes. Le meilleur c’est qu’à l’origine, le nom qui lui avait été donné était : Megalosaurus andrewsi.

P.S. c’est pas une blague!

Qui est Jerôme Abel ? Le nouvel Etienne Chouard ?
Le travail de synthèse mis en ligne sur son site perso http://abel.jerome.free.fr est unique en son genre : voici publiés des articles de revues, des citations, des commentaires personnels, des liens et des images relatifs aux principaux thèmes de débat anti-libéraux.

Bien sûr ce site s’adresse plutôt aux sympathisants, aux personnes déjà convaincues.
Les outils critiques peuvent être utiles, notamment lors de débats animés entre amis. Qui ne s’est retrouvé con quand, au milieu d’un repas chez des amis, l’ami d’un ami justement, lance en guise de provoc un poncif libéral plus gros que lui, et que, révolté intérieurement et déchiré par le sentiment que crier au scandale aller mettre tout le dîner par terre, on préfère se taire, et laisser dire toutes ces contrevérités néolibérales. Je ne parle pas de la semaine qui suit où on se repasse la conversation en faisant toutes les répliques les plus percutantes auxquelles on n’a pas pensé dans le vif de l’action.
Pour discuter, il faut disposer d’outils de connaissance, et donc d’argumentation. Exemple : si on vous lance « Regarde les pays les plus riches dans le monde ont tous une économie libérale ! » (ce qui prouve implicitement que si on veut atteindre le bien être et la longévité il faut opter pour ce type d’organisation économique), allez voir sur le site dans les chapitres

« Trois leçons historiques », ou bien « contourner la démocratie », ou encore « il n’y a pas d’alternative » le fameux TINA (there is no alternative) de Thatcher … Et vous vous rendrez compte à quel point cette affirmation est réductrice. Mais vous n’y trouverez pas la réponse argumentée à cette affirmation, c’est à vous de synthétiser.
A d’autres moments, le site fait des relations frappantes qui aident à la prise de conscience : les USA tolèrent une forme de torture dite acceptable « ….privation de sommeil, de nourriture, hypothermie, isolement… » pour bien entendu lutter contre le terrorisme. C’est cette torture là que subissent tous les gens à la rue chez nous
Etre à la rue est une forme de torture.

On y trouve de nombreux articles traitant de l’histoire des mouvements ouvriers et populaires, ce qui n’est pas du luxe quand on entend des hommes politiques de droite citer Blum et Jaurès. D’ailleurs on peut trouver des rubriques traitant de l’actualité « l’ordre insécuritaire » et « les politiques alternatives » car l’idée est quand même là.
On peut aussi apprécier des citations de Bourdieu, Paulo Freire, Adam Smith etc… ça fait toujours mieux une citation dans la conversation !
Parcourir ce site ne dispense pas d’esprit critique car l’auteur se définit comme amateur dans toutes les matières abordées (économie, sociologie, histoire pour l’essentiel).
Ne pas prendre ses réflexions pour argent comptant !

On peut regretter l’absence de certains thèmes fréquemment développé par les libéraux.
Par exemple, l’éternelle comparaison avec la Grande-Bretagne et son taux de chômage de 4,8%, son taux de croissance ou bien le pouvoir d’achat des salariés.
Sarkosy disait la semaine dernière que le revenu minimum anglais était de 100 euros supérieur au smic et qu’il ne concernait que 1,4% des salariés alors qu’ils sont 15% au smic en France. Personne ne l’a contredit car il a en partie raison. Le salaire minimum n’est que de 50 euros supérieur au contrevérités, le reste de l’affirmation est exacte mais doit masquer une réalité plus complexe. C’est là aussi qu’on aurait besoin d’outils critiques.
D’autre part, il parle du vote du 29 mai 2005, mais rien sur l’Europe directement.

Le travail accompli est déjà considérable, ne faisons pas la fine bouche et sachons apprécier ce site pour ce qu’il est : le couteau suisse de l’action antilibérale.

Outils critiques : http://abel.jerome.free.fr/outils/

juanpablo.

Cette fois-ci l’heure est grave. L’heure est grave car ce que nous redoutions tous est en train d’arriver.
Il ne s’agit plus de sondages, d’informations des médias mais d’informations extrêmement fiables fournies par le CEVIPOF (Centre d’Études de la Vie Politique en France) qui depuis plus de 20 ans a toujours donné les résultats des élections avant le vote sans jamais se tromper. Il n’y a jamais eu aucune erreur tant leurs enquêtes sont fiables. Ce sont les seuls qui avaient signalé en 2002 que LE PEN serait au second tour. Et là, tenez vous bien, voici les résultats de leur dernière vague d’enquêtes :

PREMIER TOUR : LE PEN arrive en tête avec 20%, suivi de SARKOZY 19%, SEGOLÈNE ROYAL 18%, BAYROU 11% et le total de tous les autres candidats de la Gauche de la Gauche, à peine 5% tous réunis.
Ségolène Royal sera éliminée au premier tour et ce que nous craignions tous va arriver, un second tour LE PEN / SARKOZY.
Pouvons-nous imaginer deux secondes, si nous prenons le temps de réfléchir, ce que représentera un second tour LE PEN / SARKOZY ?

Quel choix pour nous ? Entre LE PEN, symbole de la haine, du racisme, contre un SARKOZY ultralibéral, qui fera tout pour ses amis les patrons et les riches et qui mettra la France au pas, à sa botte, oserais-je dire.
Quel choix ! Je ne peux pas, je ne veux pas y croire et pourtant la réalité nous rattrape. La France et les Français
seraient-ils tombés si bas ?

Pouvons-nous laisser tout cela sans rien faire ?
Il est encore temps de réagir, de nous battre, de convaincre pied à pied, nos amis d’abord bien sûr, nos collègues de travail, de facs, nos voisins, tous ceux que nous rencontrons.
Dites leur la vérité masquée par tous les instituts de sondages et les médias. Parlez leur des résultats de cette étude et pour ceux qui doutent encore et qui ne voudraient pas me croire, allez sur le site INTERNET du CEVIPOF et lisez, vous serez comme moi effrayé.
Vous aviez décidé de voter pour un des candidats, Laguiller, Besancenot, Schivardi, Buffet, Voynet ou Bové, réfléchissez bien, tous réunis ils ne dépasseront pas 5%, Ségolène Royal sera éliminée et nous aurons un second
tour LE PEN / SARKOZY ! Vous vous êtes dit que vous n’étiez pas convaincus par Ségolène Royal et du coup vous vous apprêtiez tranquillement comme tant d’autres à voter BAYROU, Ségolène Royal sera éliminée et nous aurons
un second tour LE PEN / SARKOZY! Pour nous, qui sommes attachés à la GAUCHE, à ses valeurs, même si certains d’entre nous, ne sont pas convaincus et cela est légitime, quoi que nous pensions, quoi que nous fassions, une seule candidate est capable et est à même de pouvoir arriver au second tour et si nous sommes tous réunis, à gagner et battre SARKOZY, c’est Ségolène ROYAL.
Alors, bon sang n’hésitons plus, si comme moi vous ne voulez pas d’un second tour LE PEN / SARKOZY, nous n’avons plus qu’une solution, c’est de voter Ségolène ROYAL. Je sais certains rechignent déjà en brandissant l’idée du vote utile. Et bien OUI, il s’agira d’un vote UTILE. J’ose le dire et même à affirmer qu’il sera TRÈS UTILE car il nous permettra d’éviter ce cauchemar d’un second tour LE PEN / SARKOZY. Battons nous, il est encore temps, le
22 avril à 20 heures, il sera trop tard. Nous devons réagir.

Pascal LOMBARDO
EHESS – École des Hautes Études en Sciences Sociales

Le Baromètre Politique Français (BPF) est à ce jour le dispositif d’enquête électorale le plus complet jamais réalisé en France. Il s’inscrit dans la lignée des grandes enquêtes électorales académiques réalisées par le CEVIPOF depuis plus de vingt ans (1978, 1988, 1995, 1997 et 2002), tout en renouvelant les perspectives de ce type d’enquêtes. Il se compose de quatre vagues d’enquêtes (entre mars 2006 et janvier 2007), réalisées auprès
d’échantillons représentatifs des électeurs français inscrits sur les listes électorales et régionalisés. Le dispositif
représente un instrument d’étude de la conjoncture politique et de la manière dont les opinions, jugements et comportements politiques se structurent à l’approche des échéances électorales de 2007. La taille des échantillons est de 5600 personnes pour chaque vague, au total 22 400 personnes interrogées en tout, ce qui va permettre des analyses détaillées (notamment de sous-groupes peu étudiés en raison de leur faiblesse numérique dans les
échantillons habituellement réalisés). Le Baromètre Politique Français présente des caractéristiques exceptionnelles et novatrices sur deux aspects : le fait de disposer de quatre vagues d’enquêtes et le fait de pouvoir combiner les niveaux d’analyse nationale et locale. En ce sens, le BPF participe d’un important renouvellement des méthodes de l’analyse électorale et d’un retour dans ce domaine des explications en termes de contextes (de temps et de géographie).

posté par frédéric.

Mains sur le buzzer, ouais, ouais, ouais, ouais !

Je suis issu d’une famille hongroise qui a collaboré avec le régime nazi durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d’être jugée pour collaboration après la Libération.
Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants grévistes.

Contrairement à ce que j’essaye de faire croire je ne suis pas le candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique je suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j’ai été plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil Général.
À l’époque de la catastrophe de Tchernobyl j’étais délégué interministériel au nucléaire et c’est moi qui ai mis en place la campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl s’est arrêté aux frontières de la France.

J’ai fait cependant disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie officielle sur le site internet du ministère de l’Intérieur.
Ministre de l’économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j’ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J’ai réalisé l’ouverture du capital d’EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais cette entreprise ne soit privatisée.
J’ai renié cet engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur.

Ministre de l’Intérieur depuis 2002, j’ai mis en place de nombreuses lois liberticides et j’ai réussi à faire exploser l’insécurité alors que j’étais censé la faire diminuer. Je suis directement responsable du déclenchement de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos insultants envers les habitants de ces banlieux.

J’ai mis en place la loi CESEDA qui organise l’immigration choisie au profit des capitalistes et j’ai mené la chasse à l’enfant en expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de leurs parents. J’ai fait obtenir la Légion d’Honneur à un de mes amis qui se trouve être un maire d’extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale. D’ailleurs mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l’un des membres fondateurs d’Occident, ancien groupe d’extrême-droite terroriste et antisémite.

J’ai repris l’un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu l’aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur l’immigration ou l’insécurité. Je me vante d’ailleurs d’avoir l’électorat du Front National pour moi.
Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les néoconservateurs américains m’apprécient beaucoup. Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main (photo qui rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et Hitler) et, pour paraître plus grand, j’ai fait truquer cette photo (pratique qui rappelle les modifications de photos dans un but de propagande réalisées par Staline et Mao Tsé Dong).

J’ai choisi un cabinet américain pour élaborer mon programme présidentiel.
Lors de l’affaire Clearstream j’était au courant depuis le début que mon nom était présent dans les listings et j’ai laissé faire dans le but d’apparaître comme une victime. J’ai même déclaré que je souhaitais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les listings.Pour rappel, Hitler aussi voulait voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont organisé l’attentat manqué contre lui.

Il y a plusieurs mois, j’ai dévoilé à la TV qu’une opération d’arrestation de terroristes allait avoir lieu et j’ai ainsi risqué de faire échouer cette arrestation.

Dans une de mes visites électorale en Corse, aux frais du contribuable,j’ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l’île. Un enfant s’est le même jour gravement blessé en randonnée et il est mort car il n’a pas pu être emmené aux urgences à temps, puisqu’il n’y avait plus d’hélicoptère disponible pour l’y emmener…

Je suis, je suis… ???

Pour trouver la réponse vous pouvez vous aider de Wikipedia et notamment de cet article-ci. N’hésitez pas à réagir, réfuter ou affûter dans les commentaires.

Voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3 :

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l’Elysée ?

Trépigne-t-il déjà en s’imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s’est récemment laissé aller à une petite crise d’autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l’on croyait appartenir à d’autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu’elle n’a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu’il est venu, le18 Mars dernier, participer à l’émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d’abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l’emmerde » et qu’il n’a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d’autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d’une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire
maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ».

Les Français sont désormais prévenus ! L’une des priorités de Nicolas Sarkozy s’il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les
courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l’adresse d’un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c’est à la direction qu’il veut s’en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu’être scandalisée par une telle attitude de la part d’un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l’indépendance des chaînes de service public.

Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n’est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d’information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n’accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d’aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 Mars 2007

Savez-vous que, où que vous viviez, en ville ou à la campagne, la pluie qui vous tombe dessus contient des pesticides? Et que les brumes, les brouillards et la rosée sont en moyenne de trente à soixante fois plus chargés en pesticides que la pluie? Savez-vous que les pommiers recoivent en moyenne pas moins de 27 traitements chimiques par an? Que la France, troisième championne du monde d’utilisation des pesticides, est aussi championne en matière de contamination? Que la moitié de nos aliments sont contaminés, et que 7% dépassent la limite légale? Savez-vous qu’on trouve dans les gènes de foetus humains plus de 400 polluants, hydrocarbures, dioxines, pesticides, résidus de plastiques, de colles, d’encre d’imprimerie?
Oui oui nous le savons, ou du moins on en a déjà vaguement entendu parler, et alors, on n’est pas mort pour autant… Savez-vous que 100 000 agriculteurs se plaignent chaque année, après avoir tout arrosé aux phytosanitaires, de nausées, problèmes neurologiques, éruptions cutanées? Que des études de plus en plus nombreuses démontrent les liens entre pesticides et cancers, anomalies congénitales, perturbation de la reproduction, troubles neurologiques et cognitifs, dysfonctionnement du système immunitaire?

Allons… l’Etat veille au grain, ne venez pas nous dire qu’un scandale pareil a celui de l’amiante ( 100 000 morts a venir ) ou du sang contaminé nous pend au nez, ca se saurait, voyons… Savez-vous que l’Afsset, agence publique de sante environnementale, organise des congrès « scientifiques » de conserve avec le lobby americain de la chimie? Que l’Observatoire des résidus de pesticides ( oui ca existe ) n’a ni budget propre ni personnel attitré? Que le président de la très officielle « commission des toxiques » a lâché un jour: « Ce n’est pas à nous de prendre des décisions par rapport à ceux qui vont naître; les générations futures se démerdront comme tout le monde » ? Savez-vous qu’en 1969, quand le produit phare des pesticides, le DDT, a été dénoncé comme un insupportable poison universel, les industriels ont fait appel au cabinet de Marcel Valat, celui-là même qui, en créant un « comité permanent amiante » de triste mémoire, chargé de vanter les milles vertus de cette fibre cancérigène, a permis aux industriels de l’amiante de reculer de trente ans son interdiction définitive?

Sabre au clair, le journaliste Fabrice Nicolino et le militant François Veillerette, président du MDRGF (Mouvement pour les droits et le respect de générations futures), viennent de partir en guerre contre le lobby des pesticides. Dans leur livre-pavé « Pesticides, révélations sur un scandale français » (1), ils ferraillent, s’indignent, s’emportent, montrent comment la saga des pionniers des pesticides, tous gens « formidables, passionnés, altruistes », a tourné au cauchemar, racontent les manoeuvres qui ont permis au lobby des pesticides de faire main basse sur la totalité des centres de décision à partir de 1945, détaillent la manière dont il a infiltre les commissions officielles chargées des contrôles.
Et l’affirment : « La France officielle, la France industrielle, la France des commissions et des instituts, la France des médailles et des révérences ne veut pas savoir ce qui se passe. » Et la France des simples citoyens?

Jean-Luc Porquet dans le canard enchaîné du 21 mars 2007.
(1) 384p., 20€ (Editions Fayard)