Fukushima six mois après
Si Tchernobyl est rapidement devenue une affaire internationale, du fait que le nuage radioactif, projeté en altitude, a fait le tour du monde et provoqué des retombées importantes dans toute l’Europe, la situation de Fukushima est bien différente : l’essentiel des retombées s’est concentré sur le nord-est du Japon, provoquant des conséquences dramatiques mais locales. Aussi existe-t-il un risque qu’en-dehors de l’archipel nippon, les enjeux essentiels de la catastrophe de Fukushima ne soient pas pris en compte.
C’est pourquoi nous avons tenté de brosser un tableau de la situation à Fukushima et dans les régions avoisinantes, six mois après l’accident. Ce tableau est basé sur de nombreux articles récents des quotidiens japonais Mainichi et Nikkei ainsi que sur les dépêches de l’agence Kyodo news (ces trois médias proposent des éditions en anglais en plus de l’édition originale en japonais). Les articles sélectionnés s’appuient tous sur des sources officielles ou des documents publics, sauf lorsqu’il s’agit de sondages ou d’enquêtes d’opinion menés par le journal lui-même. Nous avons également consulté les sites de Tepco, l’exploitant de la centrale, de la Nisa, l’autorité de sûreté nucléaire japonaise, du Mext – ministère japonais de l’éducation, de la culture, du sport, de la science et de la technologie – ainsi que celui de l’IRSN, l’institut de radioprotection et de sûreté nucléaire français. Le but de ce billet est de décrire les faits le plus objectivement possible, sans dramatisation ni édulcoration.
A lire sur Médiapart : Fukushima six mois après