Pollution électromagnétique
L’opérateur de téléphonie mobile SFR a désactivé, à la demande de parents d’élèves, une antenne proche d’une école d’un village du Pas-de-Calais, où deux fillettes ont été atteintes d’une tumeur au cerveau. Après le décès, l’an dernier, d’une première élève du groupe scolaire, l ‘annonce, il y a quelques jours, de la maladie d’une deuxième petite fille, âgée de six ans, a fait vivement réagir les habitants de Ruitz, qui ont mis en cause la présence de l’antenne de téléphonie mobile.
Si cette décision de la filiale de Vivendi Universal a été prise « dans un souci d’apaisement », comme le souligne le maire socialiste de la commune, Jacques Brevart, SFR ne se reconnaît cependant aucune responsabilité dans ce qui arrive aux deux enfants. « Les autorités sanitaires écartent l’hypothèse de risques pour la santé des populations vivant à proximité des antennes relais », affirme la société dans un communiqué.
Un doute « raisonnable »
Malgré la parution de trois rapports d’expertise français, dont, en 2003, ceux de l’Office parlementaire des choix scientifiques et technologiques et de l’Agence française de sécurité sanitaire environnementale (Afsse), la controverse scientifique sur les conséquences sanitaires de l’exposition des populations aux hyperfréquences de la téléphonie mobile n’a pourtant toujours pas été tranchée.
En janvier 2004, l’Afsse avait d’ailleurs été amenée à nuancer son discours, jusque-là plutôt rassurant, après la parution d’un livre intitulé Votre GSM, votre santé: on vous ment!. L’ouvrage, rédigé par quatre scientifiques, faisait état d’études épidémiologiques révélant de nombreux malaises ressentis par les utilisateurs de téléphones portables et les riverains d’antennes relais – insomnies, troubles cardiaques, hypertension, etc. – ainsi que l’existence possible d’un lien entre cette exposition et des pathologies lourdes, telles des maladies neurodégénératives et certaines formes de cancer. Un « doute raisonnable » subsiste, avait alors nuancé l’organisme.
En attendant, d’ici 2010, les réponses d’une étude internationale en cours, le principe de précaution reste donc de mise. Celui-ci préconise en particulier de modifier l’orientation des antennes relais situées près des établissements sensibles (hôpitaux, écoles, maisons de retraite) et d’établir des règles de mesure des champs électromagnétiques dans leur voisinage. Une charte de bonne conduite a par ailleurs été signée entre l’association des maires de France et les opérateurs pour mieux encadrer l’implantation des antennes.
sur l’express : http//www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp3Fid3D1414