le loup voyou

La bête immonde ne sortira pas des urnes ce soir.
Parce qu’elle est déjà là.
Tapie au fond de nos entrailles en train de nous bouffer le ciboulot…

Quand je pense deux secondes à l’histoire de notre civilisation, je me dis que nous avons vraiment beaucoup de chance de vivre ici et maintenant plutôt qu’avant ou ailleurs. Pas de guerre, pas de pandémie qui décime entre 30 et 70% de l’humanité, pas de griffes et de dents que nous n’ayons pu dompter ou anéantir, plus de coupe-gorges… Nous vivons dans une société extrêmement pacifiée et nous ne nous en rendons même pas compte.
Au lieu de profiter tranquillement de la douceur de vivre dont on peut espérer qu’elle nous accompagne au fil d’une existence longue, heureuse et bien remplie, nous avons peur. Affreusement peur. Monstrueusement peur. Tout est peur. Tout le temps. Partout.
Et quand je repense à cette campagne 2007, dont on dit qu’elle s’est tant dispersée d’un sujet à l’autre, je m’aperçois, qu’en fait, on n’a parlé qu’à nos peurs et ce sont elles qui, aujourd’hui, vont décider pour nous.
Terrifiant, non?

à lire sur Le Monolecte : http://blog.monolecte.fr/post/2007/04/22/Peur

Les entreprises d’affichage publicitaire revendiquent très couramment la liberté d’expression, voire la liberté artistique, à l’appui de leurs activités. Même si ceci a été partiellement admis, il convient d’insister sur la fragilité de ce fondement ainsi que sur la portée de cette fragilité quant aux personnes qui contestent la légitimité de cet affichage.
[...]
Si les publicitaires disposent d’une liberté, celle de l’émetteur, elle, ne doit en aucune sorte porter atteinte à la liberté des destinataires. Tel est le cas, au moins en théorie, de la plupart des publicités. On peut ne pas les regarder dans les journaux, à la télévision, ne pas les écouter à la radio. En revanche, cette liberté fondamentale de refus n’existe plus lorsqu’on se trouve en présence de l’affichage publicitaire extérieur de grande dimension. On ne peut, sans danger pour soi-même et les autres, conduire, marcher… en fermant les yeux ! On notera d’ailleurs qu’il est paradoxal que les pouvoirs publics qui ont, à juste titre, prohibé le fait de téléphoner en conduisant…laissent les regards des automobilistes sollicités par des publicités, y compris lumineuses, qui, en certains lieux, limitent considérablement leur capacité à voir la signalisation au détriment manifeste de la sécurité routière !

Dès lors que l’affichage publicitaire extérieur de par ses dimensions, ses couleurs, sa conception, s’impose aux passants, la liberté la plus élémentaire de ces derniers n’est plus respectée. C’est d’ailleurs ce que les juridictions ont fort remarquablement relevé lorsqu’elles ont été saisies par des personnes se disant atteintes dans leurs sentiments par certains types de publicités…

lire l’article de Jean Morange sur Soutien aux déboulonneurs : http://www.deboulonneurs.org/article146.html

Nous ne faisons plus de culture en Europe nous gérons de la pathologie végétale. Nous essayons de maintenir en vie des plantes qui ne demandent qu’à mourir tellement elles sont malades. Rien à voir avec l’agriculture, c’est pas ça l’agriculture. L’agriculture normalement c’est cultiver des plantes saines.
[...]
Quand on a commencé de montrer que les sols mouraient biologiquement on nous a demandé de nous taire, on a quitté l’Institut (inra).
On estimait que notre devoir de scientifique c’était d’alerter le monde agricole que la voie qui était choisie n’était pas la bonne, ne permettrai pas de faire une agriculture pérenne. Il ne peut y avoir d’agriculture pérenne que sur des sols vivants. Le sol abrite 90% de la biomasse vivante. On est en train de tuer tout ce qui est à la source de la vie. C’est quand même les microbes qui nourissent nos plantes qui font que nos plantes sont saines, sont nutritives pour nous…

extrait d’un film documentaire que vous pouvez voir sur la ŝnuron de l’vivreto : ttp://miiraslimake.over-blog.com/article-5991728.html

Allez, sors de cette boîte ! Tu y es enfermé en moyenne 3 h 30 par jour. Tu ne vas passer ta vie dans cette prison mentale. Tu vas pas laisser tous ces animateurs débiles t’avilir. La semaine sans télé, c’est l’occasion de briser la glace, de se libérer de cette machine à abrutir. Allez viens, on a une vie à vivre et un monde à transformer.

N’oublions pas que notre premier environnement est notre mental. Si la télévision est polluante à fabriquer, à faire fonctionner, puis polluante comme déchet, elle est d’abord une terrible agression pour notre psychisme. Soir après soir, nous sommes assis durant de longues heures face à elle. Nous sommes hypnotisés par ces images qui scintillent. Ces mêmes images imprègnent nos cerveaux, uniformisent nos existences, nos connaissances, nos goûts, nos désirs. Des animateurs-milliardaires avilissent notre humanité et tirent nos existences vers le bas. Des présentateurs nous bombardent d’informations parcellaires. Notre psychisme est submergé par les assauts de milliers d’images jouant avec notre sensibilité, manipulant notre affect. Des millions de spots publicitaires conditionnent notre inconscient et façonnent l’idéologie dominante de la télévision : celle de la société de consommation. Une idéologie où une fausse jouissance immédiate par la consommation prime sur toute volonté de sens. Une idéologie où l’apparence prime sur la pensée, le jeunisme sur la culture, le déracinement sur la filiation. Par nature, la télévision conduit à la passivité, donc à la soumission. Elle est le média de la communication superficielle, simplificatrice, n’acceptant que les discours binaires. Elle est l’outil de régression des masses dont ont besoin les publicitaires et les industriels pour réduire les êtres humains à l’état de consommateurs. La télévision est une drogue à l’égard de laquelle chacun s’emploie à masquer sa dépendance. Elle nous évite de réfléchir, de nous poser des questions existentielles, de nous retrouver face à nous-mêmes. À force de fuir dans cet écran, nous devenons incapables d’affronter la réalité. À force de bombardements d’images, notre capacité d’attention s’altère, notre imagination s’appauvrit et notre esprit critique s’épuise ; nous avons de plus en plus de mal à nous consacrer aux valeurs essentielles. Avec en moyenne 3 h 30 de télévision par jour et par Français, nous passons désormais plus d’heures à regarder des émissions sur la nature qu’à y vivre, plus de temps à rire des plaisanteries à la télévision qu’à plaisanter nous-mêmes, plus de temps à regarder des scènes simulées de sexualité qu’à faire l’amour. Après une journée de travail et plus de trois heures et demie devant le poste, le temps consacré à la vie sociale, civique ou à la création ne peut être que marginal, sinon inexistant. La critique de la télévision ne peut donc se limiter à son contenu et doit le dépasser pour s’interroger sur le média en tant que tel. Une semaine sans télé, c’est un temps pour créer, construire, apprendre, lire, réfléchir, se rencontrer et retrouver le goût et le parfum de la VIE… Éteignons le poste et la vie commencera.

sur le site des Casseurs de pub : http://www.casseursdepub.org/index.php?menu=cdp

Nous recherchons des personnes ayant été sondé récemment. Êtes-vous dans ce cas ?
Connaissez-vous quelqu’un dans ce cas ? Demandez à vos proches et connaissances.
Nous nous intéressons au déroulement de l’entretien. Y a-t-il eu pression pour infléchir votre réponse ? Dans quel sens ? Vous êtes-vous prononcé pour José Bové ? Si oui, vous a-t-on demandé si vous étiez sûr de votre vote ? Avez-vous senti une insistance particulière pour cette dernière question ?

Merci de transmettre vos réponses à :

http://electrons-libres.forumactif.fr/Sondages-f21/On-recherche-t496.htm

Utilisez le bouton « Répondre » et merci de vous identifier. Attention, pas d’adresse mail en clair. Entrez : votre-adresse chez xxx.fr.

Salutations solidaires et durables

et aussi :

Cartes postales électroniques à envoyer…

Plus de 40 % des électeurs sont encore indécis quant à leur choix le 22 avril. Apportons leur un élément de plus pour les aider à décider.

Voici des cartes postales à envoyer par email à vos ami-e-s et à vos proches selon leurs sensibilités, préoccupations…

José Bové se préoccupe des problèmes qui nous concerne vraiment, en France et dans le monde. Ces cartes postales en sont l’image.

Et n’oubliez pas que le vote utile ce n’est pas se taire, c’est exprimer ses convictions au premier tour.

http://www.acorpsetacris.org/cartespostales/index.php

et une vidéo hilarante et tellement convaincante Moineau ? Moi NON ! avec la voix de Bambi sur Uni-e-s avec Bové : http://www.unisavecbove.org/spip.php?article2934

Yves Barraud, Directeur de la publication Actuchomage, est condamné à 500 € d’amende avec sursis dans le cadre de l’affaire « Radiateur » jugée par le tribunal correctionnel de Saint-Nazaire .

Le dénommé « Radiateur » (un utilisateur du site) et Yves Barraud, Directeur de la publication Actuchomage, ont finalement été condamnés chacun à 500 € d’amende avec sursis par le Tribunal correctionnel de Saint-Nazaire. Notre avocat nous adresse dans les prochains jours les « motivations » de cette décision avec ses commentaires. Il est possible que nous fassions appel, l’aspect financier de la procédure demeurant un frein.

Si la peine paraît « légère » (Yves Barraud encourait de la prison – avec sursis ou non – et une amende beaucoup plus sévère), elle correspond à la sanction la plus lourde requise par le Procureur de la République lors de l’audience du 6 mars 2007. Notre avocat avait plaidé – évidemment – la relaxe pure et simple…

lire cet article sur la menace qui plane sur l’ensemble de l’Internet citoyen et interactif sur Actu > Chomage : www.actuchomage.org

vous découvrirez combien il est facile de pirater les machines à voter, deux minutes suffisent et comment elles peuvent être espionné par ondes radios.
le site Ordinateurs-de-vote.org ( anciennement : recul-democratique.org ) présente entre autres un reportage de I-Télé : http://ordinateurs-de-vote.org/Detournement-d-ordinateur-de-vote.html

posté par Cyrille.

Poésie/politique

Deuxième séance de « lecture » poétique organisée par frédéric dumond à l’ENSCI, 48 rue Saint-Sabin (75011). Le thème, non affiché, mais donné aux « poètes » était de prendre en compte la situation politique.

Trois interventions : Jérôme Game, frédéric dumond et Cyril Martinez.

Les deux premiers sont très représentatifs des tendances actuelles de l’écriture poétique en ce sens qu’ils travaillent sur ce que j’appelle « l’infralangue », une langue qui ne veut pas avoir l’air de dire et dit sans dire. Dumond joue sur des locutions très ordinaires qui, par elles mêmes, ne signifient rien mais créent un contexte qui lui est signifiant, prise en compte du fait que, bien souvent, ce qui est dit compte moins que la façon dont c’est dit, que tous les sous-entendus que recèle la moindre expression.

Jérôme Game, dont le travail commence à être bien connu, lui travaille une langue malade, faite de bégaiements, d’inachevé, de confusion, de malentendus, une langue en souffrance qui, sans y parvenir vraiment, essaie de parvenir à dire quelque chose mais c’est justement cet échec qui est intéressant, cette frustration du texte qui ne sera jamais un texte malgré tout son désir de l’être.

Le travail de Cyril Martinez repose aussi sur l’infralangue, mais d’une autre façon, il joue avec des phrases creuses, vides, administratives — extraits de discours politiques hors contexte, publication de décrets ou de lois, phrases prises dans le Journal Officiel…— et les installe dans ce qui pourrait être une chanson mais ne l’est pas non plus vraiment.

Une soirée intéressante car très représentative des recherches poétiques contemporaines qui fuient tout ce qui pourrait apparaître comme rationnel, directement signifiant… tout ce qui pourrait être de l’ordre du discours pour se réfugier dans un autre registre. Celui du sensible peut-être, du subjectif, de l’intuitif, du non-dit… celui d’une langue qui se refuse à prendre le pouvoir.

sur HyperFiction le blog de Jean-Pierre Balpe : http://hyperfiction.blogs.liberation.fr/hyperfiction/2007/04/posiepolitique.html

José Bové serait à gauche le mieux placé pour l’emporter face à Nicolas Sarkozy au deuxième tour de l’élection présidentielle le 6 mai 2007.
Dans l’hypothèse où il passerait le premier tour, José Bové serait élu président de la république.

Attention : l’existence de ce sondage est une hypothèse. Il n’a jamais été publié, je n’ai donc aucune preuve de ce que j’avance ici. Le titre est volontairement provocateur. Mais rien n’indique qu’il est faux, le résultat annoncé est plausible, parce que :

* depuis longtemps tous les sondages publiés montrent que Ségolène Royal serait battue par Nicolas Sarkozy au deuxième tour ;
* à ma connaissance, aucun sondage publié ne mentionne le cas du duel Bové / Sarkozy ;
* José Bové rassemble sur son nom les voix d’électeurs habituellement abstentionnistes ;
* José Bové attire les voix de ceux qui votent Le Pen “pour faire péter le système” ;
* face à Sarkozy se retrouvent naturellement les électeurs de gauche et une partie de ceux du centre-droit ;
* le référendum au TCE l’a montré, les Français savent dire non.

Comme l’écrit ce soir Christian Laborde :

Nous sommes en but à une opération d’intoxication de grande envergure. Les grands partis et les médias dominants, ne veulent plus voir se reproduire la mauvaise surprise de 2005, où l’électorat n’en avait fait qu’à sa tête et n’avait pas suivi la consigne.
(…)
Allons nous nous laisser manoeuvrer, c’est la grande question.

Ne cédons pas au chantage du “vote utile” Bayrou qui, certes, peut battre Sarkozy, mais à quel prix ? Rappelons nous de ce qu’a fait Chirac de nos voix en 2002.
Ne votons pas non plus Royal, qui non seulement ne défend pas nos idées, mais qui risque en plus de faire élire Sarkozy.
Ne nous renions pas, votons pour nous.

sur le blog osez Bové : http://osezbovepb.org/?p=77

La centrale Thémis reprend du service grâce au projet Pégase. Avec d’importants défis scientifiques et, en ligne de mire, une énergie solaire thermique performante et rentable.

Abandonnée pour cause de pétrole pas cher dans les années quatre-vingt, qui aurait misé un centime sur Thémis il y a seulement cinq ans ?

La centrale solaire de Targasonne dans les Pyrénées-Orientales, unique en son genre, va pourtant renaître. Le projet « Production d’électricité par turbine à gaz et énergie solaire » (Pégase), piloté par le laboratoire « Procédés, matériaux et énergie solaire » (Promes) du CNRS à Odeillo, démarre cet hiver et ouvre de nouvelles perspectives au solaire thermique en France…

lire l’article sur le journal du CNRS : http://www2.cnrs.fr/presse/journal/3160.htm

A quelques jours du 22 la campagne enfle. Des foules bigarrées et grandissantes : 1 500 à Pau, 1 000 à Dijon et Nancy, plus de 3 000 dans les quartiers de Marseille, sur la Cannebière et à Aix, plus de 1 500 à Avignon, 15 000 au Souk de Paris, 2 000 à celui de Montpellier, plus de 1 000 personnes à Caen. Parmi celles-ci, un grand nombre sont emplis d’espoir et de détermination, d’autres hésitent, parfois avec la crainte d’un duo de droite et d’extrême droite au second tour.

Il faut donner confiance. Le dernier sondage du Figaro place Sarkozy à 30 %, Royal à 26 %, Bayrou à 17 % et Le Pen à 12 %. Et puis surtout de quoi faut-il avoir peur si ce n’est de ne jamais sortir de ce cycle infernal, de l’alternance UMP-PS. Nous avons comme un devoir d’inventer la façon neuve et citoyenne de faire de la politique pour enclencher un autre avenir. C’est cela notre force, c’est cela le vote Bové. Chaque bulletin de vote Bové est utile dès maintenant pour pousser à des propositions qui rompent avec le libéralisme. Chaque bulletin Bové peut initier, sans attendre la saint glin-glin, d’autres modes de vie, de consommation et de production respectueux des humains et de la planète. Chaque bulletin Bové installera un peu plus la rencontre et le croisement des différentes sensibilités, histoires et cultures qui portent cette candidature collective. Chaque bulletin Bové, au moment où le PCF et la LCR s’apprêtent à nouveau à faire cavalier seul aux législatives, dira « assez du gâchis de la division, nous voulons des candidatures unitaires ! »
Vraiment, quand on veut changer la vie, quand on veut changer le monde, il n’y a pas de vote plus utile que le vote Bové. Jusqu’à samedi soir minuit, collages, distributions de tracts, rencontres, meetings, débats, coups de téléphones, collectes d’argent…

Un autre vote est en marche !

edito du site Uni-e-s avec Bové : http://www.unisavecbove.org/spip.php?article2875

Le livre de Serge PORTELLI Ruptures vient d’être empêché de publication avant les élections. Cet ouvrage concerne le bilan de Nicolas Sarkozy.

Il devait être édité par les Editions Michalon…. qui vient d’y renoncer au dernier moment empêchant toute publication chez un autre éditeur avant les élections.
L’éditeur Michalon a subi des pressions.
Cela est grave. Il faut diffuser ce document par Internet à un maximum de personnes.
L’auteur Serge Portelli est membre du syndicat de la magistrature. Son livre « Ruptures » dresse le bilan de Nicolas Sarkozy au Ministère de l’Intérieur.
Il faut que personne ne puisse dire « on ne savait pas… ».
Il n’est pas trop tard, il n’est jamais trop tard.

télécharger le livre Ruptures de Serge PORTELLI au format pdf : http://www.oulala.net/Portail/IMG/07_04_14_Serge.Portelli.Ruptures.FRENCH.pdf

ou le lire en ligne sur betapolitiques : http://www.betapolitique.fr/spip.php?rubrique0043

posté par xmx.

Je peux d’autant mieux parler librement de l’abstention que je suis un abstentionniste. Pourtant je ne tire de cette situation, ni honte, ni fierté. Cette attitude m’est imposée par un système inique et manipulateur qui dépossède le citoyen d’un pouvoir qualifié de « souverain ». Ne pas dénoncer les apparences et s’y conformer fait de nous des complices. Pourtant…

Les élections font de moins en moins illusions. Même pour un observateur peu curieux il est aujourd’hui évidents qu’elles constituent plus un alibi à un système qui se dit démocratique qu’un réel moyen d’expression des citoyens.

L’abstention tente de plus en plus celles et ceux qui sont appelés aux urnes.

L’abstention fait de plus en plus peur aux politiciens qui voient là, à juste titre, un désaveu cinglant de leur démagogie.

Le vote a fondé le fonctionnement « démocratique » de notre société. Le problème c’est le fossé qui se creuse entre ce que l’on pouvait espérer du vote et ce qui se passe réellement… au point que ce fonctionnement apparaît comme de moins en moins, et même plus du tout, démocratique.

Le vote apparaît aujourd’hui comme le meilleur moyen pour que … rien ne change. Car, même si les majorités changent, rien ne change véritablement dans la situation économique et sociale de l’immense majorité…

lire l’article en entier sur Indymedia Paris Île-de-France : http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=79491

Voter, c’est abdiquer ; nommer un ou plusieurs maîtres pour une période courte ou longue, c’est renoncer à sa propre souveraineté. Qu’il devienne monarque absolu, prince constitutionnel ou simplement mandataire muni d’une petite part de royauté, le candidat que vous portez au trône ou au fauteuil sera votre supérieur. Vous nommez des hommes qui sont au-dessus des lois, puisqu’ils se chargent de les rédiger et que leur mission est de vous faire obéir.

[...]

Voter c’est évoquer la trahison. Sans doute, les votants croient à l’honnêteté de ceux auxquels ils accordent leurs suffrages — et peut-être ont-il raison le premier jour, quand les candidats sont encore dans la ferveur du premier amour. Mais chaque jour a son lendemain. Dès que le milieu change, l’homme change avec lui. Aujourd’hui, le candidat s’incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se redressera et peut-être trop haut. Il mendiait les votes, il vous donnera des ordres. L’ouvrier, devenu contre-maître, peut-il rester ce qu’il était avant d’avoir obtenu la faveur du patron ? Le fougueux démocrate n’apprend-il pas à courber l’échine quand le banquier daigne l’inviter à son bureau, quand les valets des rois lui font l’honneur de l’entretenir dans les antichambres ? L’atmosphère de ces corps législatifs est malsain à respirer, vous envoyez vos mandataires dans un milieu de corruption ; ne vous étonnez pas s’ils en sortent corrompus.

Lettre à Jean Grave, par Élisée Reclus sur Le Magazine de l’Homme Moderne : : http://www.homme-moderne.org/textes/classics/ereclus/jgrave.html

Imaginez d’abord des voix à la croisée des chemins entre un Julio Iglesias sous “hard tequila” et un joe Strummer shooté à la harissa!
Imaginez ensuite un genre de Jimmy Page triturant sa guitare façon bouzooki!
Ajoutez à cela un pied gauche et des claps !!
Mélangez les langues, anglais, français, arabe, turc, hébreu, espagnol, maldives…
Enregistrez le tout à l’ancienne, pendant 7 jours et vous obtenez une shake-A-shooka sonore : le BOOGIE BALAGAN

Attention, Cette recette rock’n’roll est une arme de paix redoutable!!!
Tic, tac, tic, tac…

Construit autour du duo Gabri et Azri, Boogie Balagan est à ses débuts un projet de reprises de Muddy Waters. Mais l’envie d’aller plus loin, de fusionner les langues, de zapper librement du groove moyen oriental à l’énergie brute d’un Robert Johnson, les pousse très vite à développer leur concept de rock shooté à la harissa !

Boogie Balagan , duo autoproclamé « PalestIsraelien », transmet un message de paix qui surmonte les barrières physiques, culturelles et linguistiques .
Le message est contenu dans le titre « Lamentation Walloo » : Walloo veut dire « rien du tout » en arabe et le « lamentation wall » c’est le mur des lamentations en Israël .

Du côté des textes, Gabri nous parle, avec une pointe de nostalgie (mais sans se lamenter !) d’une enfance marquée par une amitié israélo-palestinienne que l’on considérerait presque inenvisageable aujourd’hui.
Comme si de nos jours, il ne restait que ce rock à la portée universelle pour lancer des messages d’amour ,de rage, de fête et d’espoir.

Et si on arrêtait de se lamenter ?
Si au contraire on faisait la Hafla, la fiesta, la Shake a Shooka (Ratatouille !)!!?!

et le site officiel de BOOGIE BALAGAN où vous pourrez voir des videos, écouter l’album et voir les dates des concerts : http://www.lamentation-walloo.com/

un extrait du texte de Sébastien Faure écrit en 1919 :

… Il est inconcevable que, périodiquement trompée, constamment abusée, la confiance de l’électeur survive aux déceptions dont il souffre et dont il se lamente ; et, pour l’être raisonnable et pensant, c’est une stupeur que de constater que les législatures se succèdent, chacune laissant derrière elle le même désenchantement, la même réprobation et que, néanmoins l’électeur persiste à considérer comme un devoir de voter.

La période électorale s’ouvre, elle est ouverte. C’est la crise qui, périodiquement, convulsionne la multitude. Elle dure officiellement quelques semaines et, si l’on tient compte de l’effervescence qui précède et du bouillonnement qui suit cette crise, on peut dire qu’elle dure trois mois.

Trois mois durant lesquels, peuplé d’agités, le pays semble frappé de démence : candidats, comités et courtiers électoraux, tour à tour confiants dans le succès ou désespérant d’y atteindre, vont et viennent, avancent et reculent, crient et se taisent, affirment et nient, implorent et menacent, acquiescent et protestent, attaquent et se défendent.

C’est un spectacle fou : drame, comédie, vaudeville, bouffonnerie, farce, pantomime, tous les genres, du tragique au burlesque, s’y donnent rendez-vous et s’y rencontrent, associés, confondus.

Le malheur est que c’est aux frais du spectateur que la farce se joue et que, quels que soient les acteurs, c’est toujours lui qui paie, et qu’il paie de son travail, de sa liberté, de son sang.

Eh bien ! électeur, avant de passer au guichet pour solder ta place, écoute-moi.

Ou plutôt écoute ce que te disent les Anarchistes ; écoute attentivement et réfléchis…

à lire sur la BIBLIOthèque LIBertaire : http://kropot.free.fr/Faure-Electeur.htm

… Dans cette élection précise, voter au premier tour pour l’un quelconque des petits candidats, c’est renforcer les chances de Sarkozy d’arriver en tête avec une confortable avance. Donc, en votant Besancenot ou Buffet, je vote Sarko. Pas la peine de sauter en l’air et de hurler à la diffamation, c’est une question matérielle, qui n’a rien à voir avec le « programme » desdits candidat(s).

[...]

Si ça te débecte d’aller voter pour quelqu’un que tu ne trouves pas sympathique, ni dans sa personne ni dans ses idées, va te promener à la campagne et lâche-nous avec tes préoccupations moralo-anti-Sarko.

Si au contraire – et il n’est nullement besoin de mettre des gants de ménage ou une pince à linge sur le nez, niaiseries potaches et pitoyables – tu juges utile de faire ce qui est possible sur le terrain électoral – sans préjuger du fait que l’essentiel se joue ailleurs : dans les luttes sociales – pour envoyer Sarkozy à l’ANPE, alors il faut essayer de déterminer quel est le ou la candidate qui a le plus de chance de le battre au second tour…

lire l’article de Claude Guillon sur son blog : http://claudeguillon.internetdown.org/article.php3?id_article=166

Tout le monde a reçu ce fichu mail qui incitait à voter PS pour contrer la certitude d’un duel Sarko-Le Pen au second tour, certitude confirmée par la double signature de l’EHESS et du CEVIPOF, deux organismes de confiance s’il en est.

Sans en avoir directement la preuve, j’ai aussitôt pensé qu’il s’agissait d’une vaste, grosse et ignoble fumisterie, destinée à prendre en otage de la peur du pire toute velléité de vote par conviction. J’ai donc poubellisé l’odieux canular qui ne faisait pas franchement honneur au parti qu’il tentait de favoriser d’aussi médiocre façon.
[...]
Ne vous faites pas berner : ne votez pas contre machin ou pour faire perdre bidule, ne moutonnez pas derrière le vote gagnant, aussi traîtreusement baptisé vote utile! Cessez de vous laisser prendre au jeu des petites phrases qui occultent les grands problèmes de notre société et en détourne un nécessaire mais dérangeant débat démocratique. Ne vous laissez pas abuser par les ficelles du marketing politique.

Une seule question est vraiment cruciale à l’heure d’entrer dans l’isoloir : de quel modèle de société je veux, pour moi et pour mes enfants, pour les 5 ans à venir et les décennies qui suivront? Pensez-y bien! 5 ans, dans une vie d’humain, ce n’est pas rien. Pensez et votez!

sur Le Monolecte : http://blog.monolecte.fr/post/2007/04/13/Un-hoax-politique-au-service-du-vote-utile

Voici une vidéo extraite de « 90 minutes », l’émission de Canal+, diffusée le 31 mai 2005. [...]

Vous apprendrez notamment comment un officier des Renseignements Généraux, le lieutement Palisson a été mis au placard pour avoir rédigé une thèse de doctorat sur la Scientologie. Etonnant quand on sait que le Ministre de l’Intérieur de l’époque était Nicolas Sarkozy, et qu’à l’époque la secte faisait tout pour que cette thèse ne soit pas publiée.

Sa porte-parole, Danielle Gounord, avoue d’ailleurs les « contacts » plus aisés qu’elle a désormais avec les pouvoirs. Cette même porte-parole qui faisait des pressions pour que le document ne soit pas public, se réjouit que sa lettre au Ministre de l’Intérieur ait eu des suites, et que le lieutenant Palisson soit renvoyé de ses fonctions dans la « section sectes » des RG. On comprend mieux également, lorsque Claude Guéant, alors directeur de cabinet du ministre UMP de l’Intérieur, avoue à demi-mot que les investigations et surveillances sur l’Eglise de Scientologie ont été réduites, voire annulées.

Nicolas Sarkozy, à la question du journaliste : « Vous êtes pour libéraliser le statut de la Scientologie, par exemple de la sortir de la liste des sectes ? », déclare même : « Je n’arrive pas à me faire une idée très précise ». On apprend également qu’il aurait envoyé une lettre toujours à Mme Gounord, lui affirmant que la lutte contre la scientologie n’était plus une priorité.

voir la video sur le blog politique Ma vie en Narcisse : http://777socrate.blogspot.com/2007/04/sarkozy-et-la-scientologie.html

Le Réseau « Sortir du nucléaire » attire l’attention sur l’évènement qui s’est produit dans la nuit du 9 au 10 avril à la centrale nucléaire de Dampierre (Loiret). Le réacteur n°3 de la centrale de Dampierre a été arrêté en urgence et est resté toute la nuit alimenté par un générateur de secours.

Présenté par EDF comme un simple incident, largement minimisé par l’ASN (Autorité de sûreté nucléaire) qui délivre le message habituel de langue de bois ( »Cet incident n’a pas eu de conséquence sur la sûreté nucléaire et la radioprotection »), cet évènement pose au contraire de sérieuses questions.

En effet :

- EDF a déclenché le « plan d’urgence interne » (PUI) hier soir à 22h10.

- L’ASN a mis en place une organisation nationale de crise avec l’appui technique de l’IRSN

- EDF et l’ASN n’ont levé qu’à 8h15 ce matin l’organisation de crise

Pendant toute la nuit, les équipes de la centrale nucléaire ont agi en urgence, le réacteur n°3 ayant été privé de son alimentation extérieure. Heureusement, le générateur de secours a bien fonctionné, mais il arrive parfois, lors d’essais, que ce genre de générateur ne démarre pas…

lire le communiqué de presse sur le site du Réseau Sortir du nucléaire : Affichage d’un

Par ailleurs, le Réseau « Sortir du nucléaire » dénonce la publication du décret autorisant la construction du réacteur nucléaire EPR à Flamanville (Manche). Alors que la question de la construction du réacteur EPR est fortement débattue lors de la campagne présidentielle, c’est un gouvernement en fin de règne et décrédibilisé qui tente de court-circuiter le débat en publiant à la sauvette le décret de création de l’EPR.

http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=258

Avec une foule d’affirmations qui contredisent sans aucun doute ce qu’on a l’habitude de croire, un documentaire de télévision diffusé cette semaine en Grande Bretagne condamne le réchauffement global d’origine humaine comme un mythe qui est devenu « la plus grande fraude des temps modernes ». Le programme s’intitulant « la grande arnaque du réchauffement climatique » et prévu pour la diffusion mardi sur TV Channel 4 rejette l’hypothèse selon laquelle des niveaux élevés de gaz générés par l’activité humaine serait responsable du réchauffement climatique. Le programme suggère plutôt que c’est le soleil lui-même qui est le vrai responsable. Le documentaire, dirigé par le réalisateur Martin Durkin, constraste avec l’opinion scientifique exprimée dans le rapport de février de l’ONU qui accuse l’homme du réchauffement global.

Dans son programme, M. Durkin rejette le concept de changement climatique provoqué par l’homme en l’appelant « un mensonge… la plus grande arnaque des temps modernes. » La vérité, dit-il, est que le réchauffement global « est une industrie planétaire à multi-milliards de dollars, créée par des écologistes fanatiques anti-industrie, soutenue par des scientifiques qui colportent des histoires effrayantes pour obtenir des budgets et mise en avant par des politiciens et des médias complaisants. »

sur le blog ·:[ Changement Climatique ]:· http://skyfall.free.fr/?p=87

Il y a de quoi en tomber de sa chaise : un tourbillon magnétique presque aussi grand que la Terre parcourt l’écran de votre ordinateur, tournant, virant, pour finalement exploser en puissante éruption solaire. C’est ce que le satellite japonais Hinode a pu voir le 12 janvier 2007.

Pour voir le film de l’évènement, rendez-vous sur le site de ciel des hommes : http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=279

L’utilisation de machines à voter semble être des plus préjudiciables pour notre démocratie. Face au récent refus des municipalités de mettre en oeuvre un moratoire sur l’utilisation de ces machines, la possibilité de contester les résultats dans les bureaux équipés de ces machines est l’un de nos dernier recours.

lire l’article sur Betapolitique : http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0555

Squatter, c’est occuper un bâtiment abandonné, sans avoir demandé l’autorisation à son « propriétaire ». C’est, de fait, ne pas payer de loyer à des proprios qui possèdent plus d’un logement quand nous n’en possédons aucun. Squatter, c’est critiquer en actes un système qui veut que les riches continuent de s’enrichir sur le dos des pauvres.
Squatter, c’est aussi habiter au sens plein du terme : c’est être libre et responsable dans son lieu de vie. C’est pouvoir y faire ce que l’on veut sans se référer à un proprio qui de toute façon n’y vit pas.
C’est aussi un moyen de survie quand on ne peut pas/plus payer de loyer (un moyen qui peut mener à se questionner sur nos façons de vivre, sur le travail, la famille, la vie collective, le train-train quotidien, sur les possibilités de vivre nos idées dans une telle société).

Chaque squat est différent. Le quotidien dépend largement des contextes politique, socio-économique, juridique, inter-relationnel, etc., mais tout squat est « politique », dans la mesure où il bouleverse, même parfois involontairement, l’ordre social et la propriété privée.
Le squat est généralement dépendant des espaces laissés à l’abandon par la bourgeoisie et le système capitaliste. Il ne peut être considéré comme un but, mais tout au plus comme un moyen. Mais pas n’importe quel moyen : au-delà du logement, le squat peut être un lieu de résistance et d’expérimentation. Squatter, c’est prendre une part de l’interdit, briser la soumission à la légalité, c’est une recherche d’autonomie.

L’espace ouvert par les squats permet aussi de se retrouver dans des pratiques diverses : autogestion, gratuité, récupération/recyclage, réquisitions en tous genres, ouverture sur l’extérieur et confrontation des façons de vivre, débats, réflexions, …

Cette brochure, écrite collectivement, en évolution permanente depuis sa première parution au printemps 1999, a pour vocation de fournir quelques informations nécessaires au « bon » déroulement de la vie d’un squat, depuis l’ouverture jusqu’à la fermeture. Elle ne se veut pas exhaustive et c’est à chacun-e d’y apporter les modifications appropriées.

sur infokiosques : http://infokiosques.net/imprimersans2.php?id_article=41

Tu sais et je suis persuadé que tu le sais bien RMIste c’est pas ce qui te définit, on ne s’y réduit pas, chaque personne au RMI a son histoire personnelle qui fait qu’il en arrive là.

[...]

Je crois qu’on se pose encore et toujours la mauvaise question. On se demande : « comment sortir les gens du RMI ? » alors qu’il faudrait se demander : « pourquoi ces gens sont-ils au RMI ? »

à lire sur le site du [Collectif RTO] M http://www.collectif-rto.org/spip.php?article480

The Yes Men se sont fait passer pour des journalistes d’une fausse chaine de télévision américaine et ont interrogé des hommes politiques qui ont cru être en direct à la télévision avec les Etats-Unis.
Le but de ce procédé était de vérifier la sincérité de leur engagement en faveur du pacte pour l’environnement de Nicolas Hulot.

Claude Goasguen, l’un des porte-parole de Nicolas Sarkozy, est le premier « test » à être diffusé sur LeLab.TV

À l’heure actuelle, 5 candidats à la Présidence de la République ont signé le Pacte Écologique de Nicolas Hulot : François Bayrou, Marie-George Buffet, Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, Dominique Voynet. Les cinq propositions de ce pacte sont :
- La création d’un poste de vice premier ministre chargé du développement durable,
- Une taxe carbone en croissance régulière,
- Une nouvelle répartition des subventions agricoles vers une agriculture de qualité,
- La systématisation des procédures de démocratie participative et la mise en place d’une grande politique d’éducation et de sensibilisation.
- Le Pacte Écologique précise que ces mesures sont techniquement et juridiquement applicables dès le début du mandat du nouveau Président de la République et ajoute : les bouleversements liés au réchauffement climatique ou aux pénuries de ressources est déjà là. (…) L’ensemble des observations scientifiques le confirme. C’est la raison première de l’urgence de la mobilisation.
www.pacte-ecologique-2007.org