le loup voyou

Cet ingénieur informatique a quitté Google après avoir été leur « philosophe produit ». Là-bas, il a réfléchi à des téléphones plus éthiques, qui ne nous feraient plus perdre de temps, en vain. Aujourd’hui, il veut déclencher une prise de conscience.

« Concrètement, Facebook a intérêt à ce qu’on scrolle son fil d’actu toute la journée, et pour ça, il nous détourne de notre intention initiale. Pour vérifier l’heure et le lieu du concert de ce soir par exemple, nous sommes obligés de passer par le newsfeed. C’est ce qu’il appelle des « stratégies de persuasion », et les ingénieurs de la Sillicon Valley l’apprennent à l’école ».

Sur Rue89 – L’Obs : Tristan Harris : « Des millions d’heures sont juste volées à la vie des gens »

Facebook est omniprésent, omniscient, omnichiant. La présence de vos liens Facebook sur vos stickers, flyers, jaquettes, forums et même dans vos mails est insupportable. Toutes ces mentions fonctionnent comme autant d’impacts publicitaires pour cette marque américaine, multinationale de la vente de données personnelles, source illimitée d’informations pour toutes les polices du monde, et parasite social qui transforme les internautes en clientèle zombie du like.

A lire sur A contrario : Insupportable Facebook : petit guide d’autodéfense et de protection d’autrui

L’inconvénient — en dehors de l’effondrement des libertés privées —, c’est qu’elles paient très peu d’impôts. Leur penchant pour l’excentricité dans l’innovation fait obstacle à leur inclusion dans des programmes publics. Et leur disposition à se substituer à l’Etat-providence ne durera pas toujours : elle finira selon toutes probabilités par se métamorphoser en une version hypermoderne du féodalisme, où quiconque d’entre nous pris dans ses filets devra mettre la main à la poche — au moins ce sera facile, aussi facile que de valider un passe Navigo ! — chaque fois que vous voudrez accéder à quelqu’interface dotée d’un écran ou d’un bouton…

Lire l’article par Evgeny Morozov sur Silicon Circus, Les blogs du Diplo : Féodalisme 2.0

Hégémonique et tentaculaire, la firme californienne est une entreprise au pouvoir quasi souverain. Mais derrière le prédateur économique 
se cache aussi un projet de société ultra-individualiste, basé sur la méritocratie et la science, pour gouverner l’humanité de demain…

A lire sur L’Humanité : Le futur que Google nous prépare

Les lecteurs de ce blog savent que Framasoft s’est engagé à se libérer par étapes des outils de Google : Framasoft a déjà dit bye-bye à Gmail, s’est libéré des GoogleGroups, de Google analytics et de la publicité, des polices de caractère Google… Tout cela demande à la fois de la détermination, un travail technique conséquent et des logiciels ou services de substitution fiables. Ce n’est pas forcément à la portée du simple utilisateur. Que peut-il commencer par faire pour se libérer de l’emprise de Google ?

L’article qui suit est un appel à l’action. Une action ambitieuse : se libérer partout de Google. Mais une action qui peut commencer par ce qui est à notre portée : choisir d’autres moteurs de recherche.

Est-il possible de faire vaciller la toute-puissance de Google en remplaçant Google par un moteur de recherche qui ne soit pas notoirement en ligne directe avec la NSA ? Ce n’est pas irréaliste car désormais un très grand nombre de gens sont devenus conscients grâce à Snowden tant de la surveillance étatique de masse que du viol commercial de nos données privées en ligne.

A lire sur Framablog : Se libérer de Google ? Chiche ! — Si on commençait par la recherche ?

Depuis quelques années, Google effectue des acquisitions très ciblées aux antipodes de ce qui constitue son ADN initial, à savoir l’indexation des contenus du Web et sa mise à disposition à travers diverses plateformes de diffusion comme YouTube, Android et Google . Ces incursions d’un autre genre au croisement de la biotechnologie, de l’intelligence artificielle et de la robotique sont motivées notamment par la philosophie transhumaniste dont les deux fondateurs de Google sont proches. Pourtant, rien ou presque dans la communication corporate de l’entreprise ne s’attarde vraiment sur ces chantiers loin d’être superfétatoires. A ne rien laisser filtrer sur ses intentions exactes, Google risque-t-il un jour d’affronter un renversement d’image encore plus problématique que les controverses actuelles qui lui collent aux basques sur la protection des données persos et l’optimisation fiscale à tout crin ? Réflexions sur des signaux faibles dont il faudrait tenir compte.

Lire l’article sur Le blog du Communicant : Réputation et transhumanisme : Google devient-il sans le dire un « Dr Jekyll et Mr Hyde » ?

En partenariat avec Microsoft qui fera de même sur Bing, Google a confirmé le déploiement mondial d’un nouvel algorithme, à la demande de la Grande-Bretagne, qui aura pour effet de bloquer les requêtes pouvant mener vers des contenus pédopornographiques. Une liste de contenus à bannir sera par ailleurs partagée, et mutualisée avec d’autres acteurs du web. Un précédent qui pourrait s’étendre au delà de la pédopornographie.

A lire sur Numerama : Google commence à rendre des contenus introuvables

Tondre les moutons et leur vendre la laine. Telle est la devise de GAFA. GAFA c’est 300 milliards de chiffre d’affaires annuel, c’est plus de 800 milliards cumulés en Bourse, GAFA c’est la bande des quatre: Google, Apple, Facebook, Amazon. Leur boulot ? Butiner les informations numériques laissées dans notre sillage pour en faire un miel vendu aux annonceurs. C’est le principe DATA TO VALUE.

Connaissez-vous ACXIOM, géant de la publicité ciblée et de la gestion des bases de données ? Connaissez-vous CRITEO, cette « start up high tech » avec son siège social de 10.000m2 en plein Paris ? Jamais le marketing n’a été aussi intrusif et manipulateur car tout se fait non seulement avec notre consentement mais c’est nous qui, chaque jour, donnons gentiment notre laine à ceux qui nous la vendent…

A écouter sur France Inter : Si c’est gratuit, c’est vous le produit !

En février 2009, Facebook avait déjà déclenché un tollé en ajoutant à ses termes de service une clause paraissant lui octroyer « tous les droits, pour toujours » sur les contenus chargés par ses utilisateurs. Devant l’ampleur de la réaction de la communauté, Facebook avait du revenir en arrière et entamer un dialogue avec ses usagers, aboutissant à l’élaboration d’un Facebook Bill of Rights and Responsabilities (intégré depuis aux CGU de Facebook).

Mais si vous lisez attentivement ce contrat liant tous les utilisateurs de Facebook à la plateforme, vous constaterez qu’il contient toujours une clause semblable à celle de Dropbox :

Pour le contenu protégé par les droits de propriété intellectuelle, comme les photos ou vidéos (« propriété intellectuelle »), vous nous accordez [...] une licence non-exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance et mondiale pour l’utilisation des contenus de propriété intellectuelle que vous publiez sur Facebook ou en relation à Facebook (« licence de propriété intellectuelle »).

Twitter a suivi une évolution similaire. Le service de microblogging présentait à son ouverture en 2006 une attitude relativement ouverte, en ne revendiquant pas de droit sur les contenus postés par ses usagers. Mais en septembre 2009, le petit oiseau bleu est subitement devenu plus gourmand…

A lire sur :: S.I.Lex :: Dropbox, Twitpic et toutes ces plateformes qui veulent croquer vos contenus…

La plupart des gens ne le savent pas, et ce ne sont certainement pas les consultants en référencement qui vont le leur dire, mais on ne peut pratiquement plus être « le premier résultat sur Google ». C’est fini depuis 2009.  » Le Référencement is a lie  » .

Fin 2009, Google a en effet généralisé la personnalisation des résultats : désormais, même si vous n’avez pas de compte Google, que vous n’êtes pas loggué, du moment où vous ne faites pas des trucs de parano geek total (ou d’internaute moyen d’il y a cinq ans) comme effacer vos cookies et aller regarder dans les options de Google, vos résultats de recherches seront customisés en fonction de toutes ces choses que Google sait sur vous.

En clair, ça veut dire que quand vous vous étonnez de voir votre site ou le site de votre pote si bien remonter dans Google, ça n’est pas forcément le cas pour le reste du monde, et quand quelqu’un vous montre le truc bizarre que Google lui a suggéré en disant « les gens sont bizarres »…

A lire sur boum box : Bienvenue dans l’ère post-démagogie

La neutralité du réseau Internet vient de prendre un nouveau coup dans l’aile. On apprend en effet dans le New York Times du 4 août que Google et Verizon négocient pour que le transporteur Verizon puisse faire passer en priorité les services de Google, moyennant un arrangement financier entre les deux géants (Edward Wyatt, « Google and Verizon Near Deal on Web Pay Tiers », The New York Times, 4 août 2010). Essayons ici de mesurer l’impact d’une telle négociation, les tenants et les aboutissants, et l’éclairage que cela porte sur une évolution en cours de l’Internet : l’arrivée des vidéos web sur la télévision du salon.

A lire sur Puces savantes : blog.mondediplo.net/2010-08-09-Google-et-la-neutralite-du-reseau

« Si je regarde suffisamment vos messages et votre localisation, et que j’utilise une intelligence artificielle, je peux prévoir où vous allez vous rendre. Montrez-nous 14 photos de vous et nous pourrons vous identifier. Vous pensez qu’il n’y a pas quatorze photos différentes de vous sur Internet ? Il y en a plein sur Facebook ! » Coutumier des déclarations fracassantes sur la vie privée, le PDG de Google, Eric Schmidt, a estimé, mercredi 4 août, lors de la conférence Techonomy, que l’anonymat sur Internet était voué à disparaître et serait remplacé par une « transparence totale ».

A lire sur LeMonde.fr : www.lemonde.fr/technologies/article/2010/08/05/le-pdg-de-google-predit-la-fin-de-l-anonymat-sur-internet_1396083_651865.html

L’anonymat sur Internet est un sujet de plus en plus brûlant en France, à l’heure d’Hadopi ou d’autres lois prévoyant la surveillance des réseaux comme la Loppsi. Bien sûr, la loi en mouvement n’est pas la seule motivation des internautes à conserver leur anonymat, avec le déploiement massif de sites comme Facebook ou encore les différents services de Google, qui peuvent devenir des mines d’or pour quiconque souhaite se renseigner sur une personne.

Si la prudence reste évidemment la meilleure des protections contre l’étalement de sa vie sur Internet, il existe également des solutions qui garantissent de manière plus ou moins efficace un certain anonymat sur Internet. En combinant ces solutions, et sans forcément tomber dans la paranoïa, il devient ainsi possible de naviguer sereinement, sans craindre de dévoiler involontairement ses informations à n’importe qui.

Lire le dossier sur infos du net : www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/217-anonymat-internet.html

Envoyé par Cyrille.

Ça a commencé par une petite loi, répercutée en Suède ou au Royaume-Uni, qui n’a pas ému grand monde. Après tout, que les gamins se remettent à consommer légalement la daube packagée par Pascalou et ses amis n’est pas un sujet de prime importance dans un monde soumis au diktat des crises économiques et écologiques. Sauf que. Sauf que personne ne s’est réellement indigné, dans l’opposition ni l’opinion publique qu’une industrie culturelle s’interdise, et fasse interdire le mouvement vers le renouveau et rende pirate toute réflexion autour d’une alter-consommation.

Un peu comme si la filière charbon au milieu du xxe siècle s’était mise à imposer un produit salissant et économiquement non neutre contre la technologie électrique…

Lire la suite sur Owni.fr : owni.fr/2010/03/02/reve-de-geek-theorie-du-complot-ou-realite-choisir-tu-devras/

Internet serait-il en train de devenir la matrice d’un nouveau système féodal, où une poignée de grands seigneurs exploitent des légions de serfs ? Et non cette société de pairs tant célébrée ? On avait déjà l’impression ces derniers temps, en se baladant sur le Net, d’une foule de gueux faisant la manche en ligne, histoire de récupérer quelques sous auprès des généreux internautes afin de réaliser un film, sortir un disque ou financer une ascension au Népal. Une pratique en pleine expansion appelée crowdfunding, sorte de palliatif honteux de la « culture libre » et de l’économie du don : un pis-aller pour financer la création.

Ce dont l’internaute se doute moins, c’est qu’il est lui-même exploité, souvent à son insu. Une exploitation soft et sans douleur, parfois même consentie en échange de services gratuits ou de menues compensations financières, selon le système du crowdsourcing. Modèle économique apparu vers 2005, il s’appuie sur la disponibilité d’une armée d’internautes assis devant leur écran…

A lire sur Ecrans : www.ecrans.fr/Effet-de-serfs-sur-la-Toile,9321.html

l y a d’abord eu les déclarations d’Eric Schmidt, le PDG de Google, sur la vie privée : « Si vous souhaitez que personne ne soit au courant de certaines choses que vous faites, peut-être que vous ne devriez tout simplement pas les faire. » Puis le choix de Youtube, filiale de Google, d’utiliser une technologie d’encodage vidéo brevetée et payante, mais aussi propriétaire – c’est à dire une technologie dont le code-source, la « recette », n’est pas accessible – pour la future version de son lecteur vidéo. Et, la semaine dernière, Canonical, l’éditeur du système d’exploitation libre et gratuit Ubuntu, a annoncé que Yahoo! remplacerait désormais Google comme moteur de recherche par défaut.

Cette dernière annonce est loin d’être neutre : Ubuntu, qui se présente comme « Linux pour les êtres humains », est le plus populaire des systèmes d’exploitation libres. Et surtout, Yahoo! a conclu un accord avec Microsoft. Les deux entreprises vont collaborer dans le moteur de recherche Bing. L’un des principaux éditeurs de logiciels libres se retrouve donc indirectement allié avec Microsoft, qui était encore il y a quelques mois le meilleur ennemi des promoteurs du logiciel libre, c’est-à-dire un logiciel dont le code-source est librement accessible et modifiable….

A lire sur LeMonde.fr : www.lemonde.fr/technologies/article/2010/02/01/avis-de-divorce-entre-google-et-le-monde-du-logiciel-libre_1299717_651865.html

Envoyé par Cyrille.

Google a annoncé la semaine dernière ne plus vouloir censurer les résultats des recherches sur son portail chinois, Google.cn, renversant ainsi la stratégie adoptée en 2006. Cette annonce a surpris par son ton, et par les raisons invoquées : une série de tentatives de vol de code informatique et de piratage de comptes email d’opposants chinois.

A l’échelle planétaire, Google traite plus de la moitié des recherches sur Internet. Mais ses parts de marché en Asie restent très faibles, voire, dans certains pays comme la Corée du Sud, inexistantes. Ce n’est donc pas un pion d’une valeur économique majeure que la firme vient de sacrifier en déclarant qu’elle n’appliquerait désormais plus à son portail Google.cn les critères de censure de la législation chinoise, et qu’elle y diffuserait désormais le même index que celui qu’on peut trouver sur Google.com. Cependant, cette action revêt un caractère symbolique fort.

Pour la liberté d’expression tout d’abord, bien entendu. L’Electronic Frontier Foundation (EFF) ne pouvait que se réjouir : « pour avoir été l’un des premiers à critiquer » la censure politique sur le portail chinois de Google, lancé en janvier 2006, l’EFF « espère être parmi les premiers à féliciter Google pour son engagement courageux et franc à ne plus fournir qu’une unique version chinoise, non censurée, de son moteur de recherche. » …

A lire sur Planète Asie, Les blogs du Diplo : blog.mondediplo.net/2010-01-20-Google-face-a-la-grande-muraille-informatique

La CNIL épingle Google sur les données personnelles

Le torchon brûle entre Google et la CNIL? Alex Türk, président de la Commission Nationale Informatique et Libertés, ne veut pas voir le moteur de recherche américain conserver les données personnelles de ses utilisateurs plus de 6 mois. Ce qui provoque la colère de Google.

C’est Peter Fleischer, responsable de la protection des données personnelles de Google qui qualifie, le président de la CNIL comme étant « technophobe et pessimiste » suite à son refus de voir le moteur de recherche conserver certaines données 9 mois au lieu de 6.

Google est en effet le seul moteur de recherche à vouloir allonger la durée de conservation des données personnelles de ses utilisateurs parmi les trois moteurs majoritaires (avec Yahoo! et Live Seach). Yahoo! a même fait part d’une récente intention de baisser cette durée à 3 mois.

Le G29 (groupement des 29 « CNIL » européennes) a de son côté également émis le souhait de voir cette conservation limitée à 6 mois. « Google n’a pas d’arguments » selon Alex Türk pour justifier un allongement.

Sur infos du net : www.infos-du-net.com/actualite/15455-cnil-google.html

Posté par Cyrille.

Une errance dans Paris. Une errance sur le Net. Et, soudain, GoogleStreetview te piège en plein effort. Bienvenue dans un monde moderne.

sur davduf|net : www.davduf.net/Fenetre-sur-cours-Google.html?artpage=1-2

Des photos et des hommes …
Google a mis depuis quelques temps en ligne l’intégrale des photos du magazine Life, y compris les clichés non publiés par le célèbre magazine. Un appétit insatiable, un fonds documentaire qui semble inépuisable et … un mur de fortification du « GoogleNet » qui se construit pierre après pierre. Lesdites photos par exemple ne sont pas indexables par d’autres moteurs de recherche comme le signale Philip Lenssen. On pourra m’objecter que puisque les frais incombent à Google et que l’initiative de la mise en ligne lui revient, il n’est pas aberrant que celui-ci s’arroge certains droits. Sauf que. Sauf que ces photos relèvent d’une dimension clairement patrimoniale. Elles sont un bien commun. Et à ne pas y prendre garde, en ce domaine documentaire comme en d’autres, on risque de se retrouver avec un acteur privé en situation de diffusion et d’exploitation exclusive de tout un tas de biens communs de l’humanité. On constatera que c’est dommage. Mais il sera déjà trop tard. Il existe pourtant bien d’autres approches … Mais encore faut-il que les bibliothèques pourvoyeuses aient les moyens d’en être à l’initiative …

Sur affordance.info : affordance.typepad.com/mon_weblog/2009/01/google-private-life-the-wall.html

Les internautes en sont rarement conscients, mais leurs pérégrinations dans le monde virtuel ont un coût énergétique bien réel. Selon Alex Wissner-Gross, physicien à l’Université de Harvard, deux requêtes sur Google consommeraient autant de carbone qu’une tasse de thé bien chaud. Selon les travaux de ce scientifique, deux requêtes sur Google généreraient 14 grammes d’émission de carbone, soit quasiment l’empreinte d’une bouilloire électrique (15 g).
[...]
Plus surprenant : maintenir en vie un avatar dans le jeu de réalité virtuelle Second Life pendant un an consommerait autant d’énergie qu’un Brésilien moyen, soit 1 752 kilowatts-heure. C’est en tout cas ce qu’affirme Nicholas Carr, auteur de The Big Switch, Rewiring the World. « Cette comparaison n’est pas déraisonnable, explique au Times Liam Newcombe, expert en centre de calcul à la British Computer Society. Cela nous montre combien les Occidentaux utilisent d’énergie pour se distraire au regard de la pauvreté énergétique de certains pays. »

Ces études sont cependant loin de faire l’unanimité. Le blog fluctuat.net s’interroge ainsi sur le profil de leurs auteurs, et rappelle qu’Alex Wissner-Gross est l’initiateur du projet CO2stats, « dont le business est justement d’auditer et de limiter l’empreinte écologique des firmes informatiques et des sites Web ». Prenant la défense du Réseau, Fluctuat.net suggère également de comparer les services rendus par Internet et son coût énergétique avec « les autres médias et services auxquels il se substitue en partie, comme le courrier postal, presse et produits imprimés, VPC… »

Sur Le Monde.fr : www.lemonde.fr/

Posté par Cyrille.

Photo des des hangars de Google dans l’Oregon postée par Juanpablo.

Posté par Cyrille.

Le satellite GeoEye-1 porte la camera de la plus haute résolution de tous les satellites commerciaux en orbite autour de la planète pour le moment. Il a atteint son orbite hier, mais en réalité, ce n’est pas un satellite commercial ordinaire: il est entièrement contrôlée par le ministère de la Défense via l’US National Geospatial-Intelligence Agency. Et deux gars nommé Larry Page et Sergei.

Faisant partie du programme NextView de la US National Geospatial Intelligence Agency, le GeoEye-1, de la taille d’un 4×4, a décolle hier à bord d’une fusée Delta II 7326 de la Vandenberg Air Force Base en Californie, sans exploser. Quelques heures plus tard, la station au sol GeoEye basée en Norvège a confirmé que la fusée avait livré sa charge en plein dans le mille. Le satellite était sain et sauf, complètement opérationnel sur son orbite à 680 km au-dessus de la Terre.

Construit par General Dynamics, le GeoEye-1 est équipé d’une nouvelle génération de caméra fabriquée par ITT. Cette caméra peut facilement distinguer les objets d’une taille de 40 cm, avec des couleurs à 11 bits par pixel. En d’autres termes: cette chose peut voir la couleur de votre short. Il sera là-haut, matant votre pantalon tous les jours, le temps qu’il lui faut pour faire un tour complet. Et il va continuer à le faire pendant plus de dix ans, sa durée de vie prévue.

Bien sûr, il n’y a rien de nouveau jusqu’à ce que vous remarquiez l’énorme logo Google sur la fusée, signalant le fait que Sergei et Larry sont propriétaires des droits d’exclusivité sur les images du GeoEye-1. Oui, aucune autre société ne sera en mesure d’accéder à ces informations, seulement Google. Et elles seront disponibles pour le public dans Google Maps et Google Earth.

Mais pas de crainte pour les paranos de service car Google ne sera pas en mesure d’accéder aux images de la plus haute résolution des en raison de la réglementation gouvernementale des États-Unis. Bien sûr, les autres gars y auront accès , mais là encore, leur grands méchants satellites peuvent voir d’encore plus près que celui-ci. Pour l’instant, vous pouvez être sûr que vos sous-vêtements seront à l’abri de l’oeil du public.

Sur gizmodo, in english : http://gizmodo.com/5046406/google-military+controlled-satellite-reaches-orbit-we-dont-feel-lucky

Posté par Cyrille et traduit vite fait par Sté.

En Allemagne l’office fédéral pour la sécurité de l’information signale que le nouveau navigateur Chrome de Google « ne devrait pas être utilisé pour surfer sur Internet ». Le problème vient du fait que associé aux emails et au moteur de recherche, Chrome de Google révèle beaucoup trop de données sur ses utilisateurs. Le gouvernement a également déclaré que Chrome devait être évité parce qu’il est encore en version bêta. Cependant la vraie raison derrière ces annonces semble être la haine des Allemands pour Google, tout comme pour Microsoft avec Windows et Apple avec iTunes : ce sont de sociétés américaines, tellement populaires que cela ressemble à un monopole. Ainsi les puristes allemands évitent Chrome, Safari de Apple, Internet Explorer de microsoft et même Mozilla Firefox, car il fonctionne grâce à l’argent de Google. Que reste-t-il alors? Le navigateur Opera, idéalement construit en Europe.

Retrouver l’article en anglais sur Valleywag : http://valleywag.com/5046665/german-government-tells-citizens-not-to-use-google-chrome

Posté par Cyrille et traduit par Sté.

Je reçus en effet un e-mail d’une jeune personne que je ne connaîssois ni des lèvres ni des dents, et ce p’tit mail fit germer dans mon cerveau dérangé la légitime question « Mais qui donc cela est-ce-t-il ? »

Je n’avais comme point de départ qu’une adresse e-mail faisant état d’un nom et d’un prénom, même pas d’adresse IP d’origine, le mail venant d’un célèbre webmail ne laissant pas apparaître ce genre d’information dans les headers, et la sensation diffuse liée au contexte et au contenu du mail que la personne en question devait être assez jeune et probablement forte utilisatrice d’Internet.

C’est maigre, me direz-vous.

Le nom et le prénom n’étaient pas d’aspect excessivement rares, mais leur combinaison me donnait à penser que cette personne ne devait probablement pas avoir des milliers d’homonymes.

Je tentai donc un p’tit coup de Gougoule, et en quelques secondes, la moisson fut très riche…

Lire la suite sur l’Ashram de Swâmi Petarameshhttp://petaramesh.org/post/2008/06/26/Transparence-panoptique-gogoleenne

« La puissance de Google aujourd’hui doit être une source de préoccupation, même s’il ne s’agit pas d’une entreprise « méchante »« , d’après M. Pisani, spécialiste des nouvelles technologies, blogueur et auteur de « Comment le Web change le monde« .

lire l’interview de Francis Pisani sur le Chat – Le Monde.fr : http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-651865,55-1047893,0.html

Posté par Cyrille.

Google, qui a le pouvoir de dessiner le monde sur le Net, et qui est prêt à censurer sans sourciller pour pouvoir faire des affaires, vient de franchir une étape supplémentaire dans le cynisme:

Comme s’il ne disposait pas d’assez de données personnelles sur les internautes, Google se lance dans la génétique. Le mardi 22 mai 2007, Google annonçait avoir investi 3,9 millions de $ dans 23andme. L’objectif de la société est de collecter et étudier l’ADN des internautes. Un commentateur du Times posait alors une intéressante question : “Hmm, just how useful would it be to an insurer to cross-match your genetic profile with all your illness-related web searches?” . Les buts de Google sont connus :”Google’s chief executive, Eric Schmidt, declared that his business was only just beginning to accumulate personal data about its users. “We cannot even answer the most basic questions because we don’t know enough about you,” he said. “The goal is to enable Google users to be able to ask the question such as, ‘What shall I do tomorrow?’ and ‘What job shall I take?’ ” In other words, a service that you began using simply to find websites intends to monitor your deepest motivations. ».
Quel rêve ce serait pour Google si le comportement des internautes pouvait être prédit par leurs gènes… Le Figaro voyait une autre source de profit :”Google détiendrait alors des données personnelles utiles pour les grandes entreprises pharmaceutiques toujours à la recherche d’informations sur des populations spécifiques »..

A lire sur le site du Parti Pirate : http://parti-pirate.fr/?p=24

Posté par Cyrille.

Quand les agences nationales de renseignement voulaient un réseau informatique afin de mieux partager l’information sur tout, de al Qaeda à la Corée du Nord, ils se sont tournés vers un grand nom de l’industrie de la technologie pour fournir une partie des équipements: Google Inc

La société de Mountain View a vendu aux agences des serveurs pour la recherche de documents, marquant ainsi une petite victoire pour l’entreprise et ses efforts peu connus pour faire des affaires avec le gouvernement américain.

« Nous sommes un très petit groupe, et beaucoup de gens au sein du gouvernement fédéral ne savent même pas que nous existons», a déclaré Mike Bradshaw, qui dirige l’équipe de vente de Google et ses 18 salariés qui est spécialisée dans les affaires avec le gouvernement fédéral.

La stratégie s’inscrit dans le cadre d’un plan global d’expansion de Google. Les agences fédérales, d’états et locales, ainsi que les entreprises et les écoles, sont de plus en plus considérées par la société comme des sources lucratives de revenus supplémentaires.

Les agences d’espionnage utilisent des équipements Google comme par exemple l’épine dorsale de Intellipedia, un réseau destiné à aider les agents à partager les informations. Plutôt que de la thésaurisation des informations, les espions et les analystes sont encouragés à partager ce qu’ils ont appris sur un forum en ligne sécurisé où les collègues peuvent le lire et ajouter des commentaires.

À l’instar de Wikipedia

Le système est inspiré de Wikipedia, l’encyclopédie grand public en ligne, éditée en groupe. Cependant, la version officielle est mise à jour par le directeur national du renseignement et est accessible seulement à la CIA, le FBI, la National Security Agency et une flopée d’autres agences de renseignement et de bureaux.

Les agents peuvent se connecter, selon leurs droits, à Intellipedia à trois niveaux de service: top secret, secret et sensibles mais non classés. À ce jour, 37000 utilisateurs on créé un compte sur ce réseau, qui contient 35000 articles couvrant 200000 pages, selon Dennehy.

Google fournit les serveurs informatiques qui soutiennent le réseau, ainsi que le logiciel de recherche qui permet aux utilisateurs de naviguer entre les messages et les données.

Dennehy a refusé d’évaluer la qualité des produits Google, mais il a salué la contribution qu’Intellipedia apporte au gouvernement…

Pour son moteur de recherche, Google classe les résultats importants selon le nombre de liens renvoyant vers une page web. Faire de même sur Intellipedia ne serait pas intéressant puisque son accès est limité. L’importance des données est determinée par les tags ou les mots-clés ajoutés par les utilisateurs.

En raison de la complexité dans les affaires avec le gouvernement, Google utilise des revendeurs pour traiter les commandes en son nom. Google prend en charge les ventes, le marketing et la gestion des comptes.

Théories de la conspiration

Google est l’un des nombreux vendeurs de technologie en lice pour les contrats gouvernementaux.

Un seul contrat peut être énorme, comme celui que Google a passé avec la National Security Agency, qui a payé plus de 2 millions de dollars pour quatre moteurs de recherche et un service de support techique, selon un contrat obtenu par le biais d’une demande liée au « Freedom of Information Act ».

Toutefois, ce montant est insignifiant au regard des revenus globaux de Google, de 16,6 milliards de dollars l’an dernier, la quasi-totalité venant de la publicité en ligne.

À l’occasion, Google est la cible des théories de la conspiration de blogueurs qui lui reprochent de travailler avec les agences d’espionnage au delà de la simple vente de matériel de recherche…

« Il ya eu des accusations sauvages», dit Bradshaw. « Mais tout ce que nous faisons avec le gouvernement est la même chose que ce que nous faisons de notre clientèle d’entreprises. »

A lire en anglais sur SFGate : Google has lots to do with intelligence

Posté par Cyrille et traduit par sté et Cyrille.

« Qu’on me donne six lignes écrites de la main du plus honnête homme,
j’y trouverai de quoi le faire pendre »
Cardinal Richelieu

« Nous n’en savons pas assez sur vous »
Eric Schmidt, PDG de Google

Greg atterrit à l’aéroport international de San Francisco à 20 heures, mais il était minuit passé quand arriva son tour aux services de douane. Il était descendu de première classe, doré comme un pti’t Lu, mal rasé, détendu après un mois à la plage de Cabo (3 jours de plongée par semaine, les autres consacrés à draguer les étudiantes françaises). Quand il avait quitté la ville un mois plus tôt, il était une ruine ventripotente aux épaules affaissées. Maintenant il ressemblait à un dieu grec, et s’attirait les regards admiratifs de l’équipage à l’avant de la cabine.

Quatre heures plus tard, dans la file d’attente des douanes, il était revenu à sa condition de simple mortel. Son état légèrement euphorique avait disparu, la sueur courrait le long de la raie de ses fesses, ses épaules et sa nuque étaient si tendus que le haut de son dos ressemblait à une raquette de tennis. La batterie de son iPod était morte depuis longtemps, le laissant inactif, réduit à tendre l’oreille vers ce que disait le couple d’âge moyen qui se tenait devant lui.

« Les merveilles de la technologie moderne » disait la femme, en contemplant un panneau tout proche: Immigration – Powered by Google…

Cette nouvelle de Cory Doctorow est la traduction de Scroogled, récit publié en septembre 2007 par le magazine Radar.

Traduction depuis l’anglais (États-Unis) par Valérie Peugeot, Hervé Le Crosnier et Nicolas Taffin pour C & F éditions.
A lire sur le site de C&F Editions : http://cfeditions.com/scroogled/

Posté par Cyrille.

Sachons au moins qui nous enrichissons et à qui nous donnons accès à notre vie privée quand nous nous nous bousculons à la porte de la maison de verre appelée Facebook.

Depuis que Microsoft a déboursé, le 4 octobre dernier, 240 millions de dollars pour acquérir 1,6% des actions de Facebook, cette entreprise vaut 15 milliards. Cette évaluation a été confirmée un peu plus tard au cours de l’automne 2007 au moment où le chinois Li-ka-Shing, neuvième fortune du monde, a pris une participation de 0,4% au coût de 60 millions.

Chacun des 60 millions de membres de ce club sans frontières aura donc rapporté 250 dollars aux actionnaires de la compagnie de Palo Alto. Et demain, quand à votre tour vous afficherez vos « détails « sur le wall de Facebook, c’est 300$ que vous ajouterez à la fortune de ces messieurs…

L’article de Jacques Dufresne est à lire sur L’Encyclopédie de L’Agora : http://agora.qc.ca/

L’incroyable collecte des données privées sur Internet a depuis quelques temps perdu son parfum de scandale. Même si elle interroge encore les pouvoirs (Bruxelles et l’acquisition de DoubleClick par Google) ou fait réagir les utilisateurs quand elle dépasse certaines limites (Facebook et son Beacon). Pourtant, la nouvelle étude sur le sujet menée par ComScore pour le New York Times fait parler d’elle en révélant par exemple que Yahoo récolte 811 informations sur chaque internaute qui visite un de ses sites. Menée en décembre 2007 sur le trafic des sites des quinze géants américains du net (Yahoo !, Google, Microsoft, etc.), l’étude montre à quel point ces sociétés traquent nos usages. Le but : toujours mieux cibler les campagnes publicitaires.

ComScore a donc mesuré le nombre de fois, sur une période d’un mois, où les données d’un internaute (« data transmission events ») sont collectées à son insu, alors qu’il fait une recherche, un achat, regarde une vidéo, etc. A eux seuls, Yahoo, Google, Microsoft, AOL et MySpace ont enregistrés au moins 336 milliards de transmissions de données. Yahoo arrive en tête de liste. Sur un mois, le site a récupéré 2520 données uniques en moyenne par visiteur, soit un total de plus de 110 milliards de transmissions…

lire la suite de l’article sur Ecrans : http://www.ecrans.fr/La-grande-moisson-des-donnees,3580.html

Posté par Cyrille.

La vidéo « Le Vrai Sarkozy » en tête du TOP 10 de Google Vidéo, a disparu brutalement de ce classement il y a quelques jours.

La vidéo Le Vrai Sarkozy est la vidéo qui a été la plus regardée durant la campagne présidentielle sur internet.

Elle s’est placé largement en tête des vidéos le plus regardées en France sur le classement de Google Vidéo avec plus de 23000 visualisations par jour.

Elle apparaissait donc directement sur le portail Google Vidéo

Soudainement il y a quelques jours, cette vidéo a disparu du classement bien qu’elle soit toujours référencée par Google Vidéo, il s’agit donc d’une « erreur » dans le tri automatique des vidéos les plus regardées fait par Google, les autres vidéos du classement n’ont pas été touchées par ce phénomène, on peut donc supposer qu’il y a eu une intervention manuelle et volontaire pour censurer cette vidéo très sensible de la liste et ainsi faire baisser son audience.

N’étant plus en première ligne des vidéos les plus regardées, l’audience de cette vidéo a baissé de 23000 à 9000 par jour.

sur Indymedia Paris Île-de-France : http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=80483

Il est relativement fréquent de voir le logo de Google sur l’écran d’un ordinateur, mais peu de gens savent réellement ce qu’il représente.
Google est une entreprise dont l’activité consiste à développer des logiciels et des services informatiques. Google a bénéficié de l’explosion d’internet pour se développer en proposant l’intégralité de ses produits sur le web.
Google est en fait le plus gros concurrent de Microsoft dont il a repris plusieurs stratégies : tuer la concurrence, prendre le marché pour pouvoir imposer ses lois et ses tarifs.
A l’heure actuelle, et après seulement une dizaine d’années, les fondateurs de Google possèdent une fortune colossale : Google « pèse » 100 milliards d’euros, ce qui est supérieur au poids de Mac Donald.
Google reste très discret et modeste sur sa puissance réelle, mais on estime qu’il possède environ 450 000 ordinateurs repartis sur la planète entière, reliés par des fibres optiques haut débit. (cela représente environ 1 ordinateur sur 1000 sur le web). Cette puissance, en croissance permanente, est bien supérieure à ce que l’on peut trouver à la NASA, NSA, IBM etc. en fait, cela correspond à 3 ou 4 fois plus que ce qui constitue le super-ordinateur le plus puissant au monde à l’heure actuelle).
On comprend pourquoi la discrétion est le mot d’ordre : une telle puissance de calcul peut faire peur. Une attaque menée par une tel armée d’ordinateurs pourrait paralyser n’importe quel site en ligne, commercial, bancaire, etc…
Mais là n’est pas le but de Google.

Leur modèle commercial est beaucoup plus pernicieux. Google se cache derrière la gratuité d’utilisation et la qualité évidente de ses produits pour les faire accepter par un plus grand nombre. Google est même prêt à payer pour attirer de nouveaux utilisateurs comme par exemple la barre de recherche dans Firefox.
De plus, les utilisateurs sont prêts à accepter n’importe quelle licence sans la lire ni savoir ce que cela représente; il n’est pas possible de savoir ce qu’un logiciel dont les sources ne sont pas accessibles va faire exactement. La porte est donc ouverte à tout type d’économie.

Google est une entreprise commerciale. Google fait de l’argent. Et pas qu’un peu!
Pourtant, ce n’est pas l’utilisateur qui paie. La publicité est une de leurs plus grosses sources de revenus. Etant donné que l’utilisateur est déja complètement saturé de publicité, ce n’est pas un problème d’en voir apparaître un peu plus lors d’une quelconque recherche. Mais ce n’est pas ça le véritable enjeu de la stratégie de Google.

Le véritable enjeu est la maîtrise de l’information.
« At Google our mission is to organize the world’s information and make it useful and accessible to our users » (chez Google notre mission est d’organiser l’information mondiale et de la rendre utile et accessible à nos utilisateurs).
Mais qui sont réellement les utilisateurs de Google : les simples citoyens qui bénéficient gratuitement des faveurs de ce géant en effectuant gratuitement tout un tas d’activités grâce à la puissance de Google (recherche internet, mails, traitement de texte), ou alors les autres utilisateurs : ceux qui paient. Les entreprises qui paient pour avoir leur nom en bonne place parmi vos recherches ? Les annonceurs qui monnaient les espaces publicitaires ? Ou bien les gouvernements qui censurent l’existence de certains soulèvements populaires ? la CIA?

Google centralise sur leurs serveurs des informations portant sur 8 milliards de sites ainsi que des renseignements plus personnels sur chaque utilisateur. Cette centralisation de la connaissance est unique dans l’histoire de l’humanité.
Or, qui dit connaissance dit pouvoir.
Aucune autre entreprise ne joue autant sur la confiance du public pour justifier sa bonne volonté. Cependant au vu des faits, Google a été de nombreuses fois attaqué par des défenseurs de la vie privé, nominé au « big brother award ».
Jusqu’à très récemment, Google a gardé le silence sur le thème des données personnelles et de la sphère privée.
Google avait admis que depuis 1998 ils conservaient l’ensemble des recherches effectuées sur le moteur. Le mois dernier, Google a enfin pris une mesure et a annoncé ne garder de données confidentielles que pendant « seulement » 2 ans.
Bien entendu, personne ne possède le moyen de vérifier cet engouement pour la vie privée des utilisateurs. Google affirme aussi que leurs statistiques sont anonymes et qu’elles ne présentent aucun danger. Mais cela est faux : il a été montré que même anonyme, le contenu des informations collectées par Google ou un autre moteur de recherche (comme avec le cas des fuites d’AOL) (autre lien)(encore un lien), est suffisamment riche pour permettre de remonter jusqu’à l’auteur de ces recherches. Les informations collectées par Google ont d’ailleurs déjà servi dans des affaires en justice.

Que pensez-vous d’une société où une multinationale détient le monopole de l’information ?
« Qui contrôle le présent contrôle le passé, qui contrôle le passé contrôle le futur » (Orwell).
On a été mis en garde par un tel système il y a des années. Bref, ça fait un peu penser au gouvernement totalitaire de 1984, sauf que dans ce cas, c’est une société commerciale qui cherche, et qui est en train de détenir ce pouvoir absolu. Et en plus, c’est une société mondiale ! Oubliez donc la possibilité de se faire libérer de ce totalitarisme par le débarquement d’une force amie.

Pour ceux qui considèrent que Google a de l’éthique envers ses utilisateurs, je pense en effet que ce n’est pas les pires. Mais même si les créateurs de Google semblent sincères et ont des intentions louables, comme Google est coté en bourse, avec le temps leurs actionnaires risquent de les orienter plus vers le profit, quels qu’en soient les moyens.
Au risque de se transformer en bombe économique.
Il ne faut pas oublier que cela ne leur a pas posé de problème d’aider le gouvernement chinois à fournir a son peuple un internet censuré. (seuls sont accessibles les sites autorisés par le gouvernement). N’oublions pas non plus qu’il pratique la politique du « on tue la concurrence pour s’imposer avant d’imposer nos lois ».
(autre exemple de leur pouvoir économique et des abus effectués)
Je ne sais pas vous, mais moi, ça me fait peur, surtout lorsque les gouvernements ne sont plus suffisamment puissants pour défendre nos intérêts et s’inclinent devant ces entreprises en acceptant de valider « démocratiquement » leurs lois. (cf DADVSI).
Certains diront : « oui, mais c’est gratuit ». Je répondrai que la liberté n’a pas de prix. Je préfère payer pour rester libre plutôt que de me faire enfermer gratuitement.
Bref, rien n’est gratuit, et on finit toujours par payer les choses : de façon plus ou moins claire ou détournée.
N’oubliez pas non plus que des alternatives existent.

Pour plus d’informations, vous pouvez consulter des sites comme :
http://www.google-watch.org/
et lire les articles :
http://www.zombiemedia.org/article.php3?id_article=288
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scroogle
http://www.freenet.org.nz/misc/google-privacy.html

Cyrille

Après avoir projeté de garder en mémoire les historiques, les requêtes, et les habitudes d’achat en ligne de ses utilisateurs, Google fait marche arrière dans sa politique de conservation des données.

Google a annoncé hier la suppression des informations collectées sur les recherches des internautes. Ce sont neuf années de données qui vont ainsi partir en poussière, suite à un changement de politique évoqué par Peter Fleischer, responsable européen des questions de confidentialité chez Google…

à lire sur Ratiatum : www.ratiatum.com

On connaissait depuis quelques temps, les ambitions d’Eric Schmidt, président de Google, à investir dans d’autres formats publicitaires que le web, mais on ne savait pas encore comment Google comptait s’y prendre pour s’attaquer au secteur de la publicité télévisée, et y faire ce qu’il sait bien faire, personnaliser et contextualiser la pub en fonction du programme que vous regardez.

La Technology Review dévoile les projets du géant de Mountain View. Le prototype de Google repose sur un petit programme informatique et un simple microphone censé écouter les sons ambiants autour de notre ordinateur. Toutes les 5 secondes, le micro capte de minuscules bribes de l’ambiance sonore de notre appartement (et seulement elles, promettent les ingénieurs de chez Google, car elles sont si infimes et morcelées qu’elles ne permettent pas de recomposer des conversations). L’ambiance sonore est compressée sous la forme d’une “empreinte” avant d’être transmise, ce qui signifie que Google – ou quiconque intercepterait ce signal – ne reçoit qu’elle et ne peut reconstituer le son original. Elle sert à identifier le programme que vous écoutez via des bases de données géantes qui comparent les empreintes du programme à ceux qui sont diffusés. Sachant cela, Google est en mesure de délivrer de la publicité adaptée sur votre ordinateur, de vous brancher sur le forum des téléspectateurs d’un débat politique, ou sur une fenêtre de tchat lors d’un événement sportif…

Si l’idée que Google puisse écouter ce qui se passe chez nous ressemble à un cauchemar, les chercheurs demeurent prudents: “Nous ne lançons pas vraiment une application, mais plutôt un concept. Nous voudrions ouvrir les gens à l’idée d’utiliser les bruits ambiants comme un moyen pour questionner le contenu web”, annonce Michael Fink, promoteur du projet et chercheur au Centre interdisciplinaire d’informatique neuronale de l’université hébraïque de Jérusalem. Les quelques bits d’information que récupère le microphone ne contiennent pas assez de données pour reconstruire les sons originaux d’une pièce. “Nous ne transmettons qu’une clef qui peut être recoupée avec des données et pas l’inverse”, assure Peter Norvig, directeur de la recherche chez Google.

Difficile d’imaginer si les utilisateurs adopteront un jour un tel service, mais les opportunités financières sont réelles – même s’il n’est pas acquis que les annonceurs et les diffuseurs soutiennent un système dont le principe consiste à éloigner le public de leur téléviseur. Google devra trouver le juste équilibre entre la publicité et la surinformation, tout en éliminant aussi les ‘faux positifs’ (les cas où le programme croît savoir ce que regarde le téléspectateur, y adapte les pubs, et s’est trompé) qui ne manqueront pas d’être insupportables.

vu sur techno-science.net : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3104

posté par Cyrille

Le nouveau Google Desktop Search propose une option de recherche à distance. A condition que l’utilisateur sacrifie la confidentialité de ses fichiers.

Pour bénéficier pleinement de toutes les nouvelles fonctionnalités de Google Desktop Search, les internautes sont confrontés à un dilemme : abandonner un peu de leur vie privée pour pouvoir accéder à la recherche partagée entre plusieurs ordinateurs. Dans la version 3, encore en beta test, Google Desktop Search permet à un utilisateur d’effectuer depuis son PC portable, par exemple, une recherche sur des fichiers PDF, des documents Word, Excel ou bien encore sur l’historique de son navigateur, tous contenus sur le PC de son domicile.

Pour utiliser cette fonction de recherche partagée entre ordinateurs, l’internaute doit autoriser Google à accéder à ces données, qui devront être stockées sur les serveurs du moteur de recherche. C’est à cette condition que l’utilisateur pourra voir toutes ces informations, quelle que soit la machine sur laquelle il se connecte.

sur 01net. : http://www.01net.com/article/304390.html

Le FBI aurait tenté de forcer Google à lui livrer un million d’adresses web choisies au hasard et la totalité des recherches réalisées par ses utilisateurs durant une période donnée. L’agence fédérale souhaitait ainsi prouver que la pornographie est omniprésente sur le web. Cela afin de soutenir le Child Online Protection Act, une loi qui en limiterait grandement la circulation sur la toile. Google aurait refusé, mais pas ses concurrents.

Interdire purement et simplement la pornographie sur Internet est-elle la seule méthode efficace pour éviter que des mineurs n’y aient accès ? C’est la question à laquelle devra bientôt répondre un tribunal américain. Et dans ce procès, tous les coups semblent permis, y compris envoyer le FBI intimider Google, dans la plus pure tradition cinématographique italo-américaine…

… Contre toute attente, Google n’a pas cédé : le moteur de recherche a expliqué que cette requête était d’une portée trop vaste et surtout injustifiée. Il a ensuite ajouté qu’il combattrait « vigoureusement » (ses porte-paroles savent décidément utiliser un champ lexical adapté au contexte) toute nouvelle demande similaire.

Seule réponse des avocats du gouvernement américain : les autres moteurs de recherche n’ont pas hésité à collaborer, eux !
Les défenseurs du respect de la vie privée savent donc désormais où ne pas faire leurs recherches…

sur Les Nouvelles.net :
http://www.lesnouvelles.net/articles/justice/775-le-fbi-intimide-google.html

Etonnant, non ? Marche aussi avec insécurité, sécurité, gauchiste…

sur le blog Technologies du Langage : http://aixtal.blogspot.com/2005/11/e-pub-google-et-les-banlieues.html

lire aussi l’article sur brave patrie : http://bravepatrie.com/breve.php3?id_breve=466

Le leader de la recherche sur le Net vient d’annoncer le lancement prochain d’un service gratuit d’internet sans fil pour la ville de San Francisco. Ce nouveau produit fait partie de la stratégie de diversification de Google. Loin de son métier d’origine, le groupe californien investit l’univers des infrastructures. De même, Google vient de recruter un père fondateur de l’Internet, l’Américain Vinton Cerf.

lire l’article sur le site de: RFI – Internet grand public – Google se lance dans le Wi-Fi

lire aussi à propos de google l’article de Jean Véronis sur son blog: technologies du langage: http://aixtal.blogspot.com/2005/09/google-7-bougies-et-un-gteau-rassis.html