le loup voyou

Des chercheurs français ont découvert que les téléphones SIP peuvent être utilisés à distance pour écouter des conversations dans l’espace où ils se trouvent.

Des chercheurs de l’Institut National de Recherche en Informatique et Automatique ont lancé une mise en garde contre l’utilisation abusive des appareils Session Initiation Protocol (SIP). SIP est un protocole permettant d’établir des connexions multimédias et est notamment utilisé pour la Voix sur IP (VoIP)…

A lire sur datanews : http://www.datanews.be/fr/news/90-59-14222/les-telephones-sip-permettraient-la-mise-sur-ecoute.html

C’était ce dimanche 20 mai 2007 à Paris. Une procession de l’Église Saint Nicolas des Champs à celle de Saint-Nicolas-du-Chardonnet en l’honneur de la France qui se lève tôt.

Bravo à ces compatriotes fiers de leur identité et qui portent haut nos couleurs.

voir la video sur Dailymotion : http://www.dailymotion.com/relevance/search/manif%2Bdroite/video/x216lf_manif-de-droite-2

Plus d’info ici : http://a360.typepad.com/manifdedroite
Et ici : http://www.demosphere.eu/node/2015

les photos sont extraites de Flickr : http://www.flickr.com/photos/cyrilcavalie/sets/72157600238780145/

Voici une petite histoire que nous venons de vivre. On peut s’autoriser à penser qu’elle est révélatrice d’un certain état d’esprit post-victoire sarkozyste.
Elle pourrait sembler drôle tant elle frise le ridicule. Et pourtant, prête-t-elle vraiment à rire ?

Suite à un concert donné au Centre Culturel Aragon à Oyonnax [Ain] le samedi 5 mai, nous avons reçu un courrier du maire de la ville.
Nous lui avons répondu.

Pour être complet, vous pourrez découvrir très prochainement le lien vers la vidéo diffusée sur scène, qui est à l’origine de toute cette pauvre histoire.

lire les lettres sur le forum du site lesogres.com : http://lesogres.free.fr/forum/viewtopic.php?t=5642

posté par xmx et hk.

Combien de vie nous faudrait-il pour gagner le salaire d’un PDG ?

Il s’agit de millions d’euros, souvent de quelques 350 000 francs par jour pour retourner à d’anciens repères …
Stock-options, golden parachutes, primes, l’indécence capitaliste est multiforme, toujours critiquée mais finalement peu condamnée et rarement contrôlée.

Jean-Louis Porquet, journaliste au Canard enchaîné, a mené une enquête documentée sur ce sujet.

Emission diffusée le 19 avril 2007, à écouter sur www.la-bas.org : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1158

Vol à l’étalage, consommation de cannabis, tag, outrage à agents, dégradations… ne sont maintenant que quelques unes des multiples entrées possibles au Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques (FNAEG), le fichier de la police du 21ème siecle.
[...]

La LSI, Loi sur la Sécurité Intérieure de Nicolas Sarkozy qui va l’étendre à la quasi-totalité des crimes et délits d’atteintes aux personnes et aux biens (vols, extorsions, dégradations, usage de stupéfiants…) et prévoit la conservation (40 ans) des empreintes génétiques, non seulement des condamnés mais également des suspect-e-s. Enfin, avec la LSI, pour tous les délits et crimes concernés, la présomption de culpabilité suffit maintenant pour le fichage.
[...]

Ce fichage est désormais utilisé comme un outil de pression sur les populations « déviantes »: anti-CPE, faucheurs-euses d’OGM, jeunes de banlieue, militants-es antipub, syndicalistes, teufeur-euses…mis-es à nu devant l’Etat jusque dans leurs gènes.
Face à la déviance totalitaire de l’Etat, on peut REFUSER le fichage ADN
[...]

Le prélèvement de l’ADN (frottement de l’intérieur de la joue à l’aide d’une languette en bois) ne peut être fait sans le consentement de la personne. Le corps est considéré comme une propriété privée, il faut donc notre accord pour que les officiers-ères de police judiciaire ou gendarmes y pénétrent et en prélèvent une partie. Le refus est possible à ce moment, mais pas pour les condamnés.
[...]

Dans la loi, le refus de prélèvement génétique est sanctionné jusqu’à 15 000€ d’amende et 1 an de prison ferme. C’est la sanction maximum, elle n’a jamais été appliquée ; pour l’instant, suite aux procès, les amendes n’ont à notre connaissance pas excédé 500€, et une jurisprudence s’orienterait sur ce « tarif ». Mais dans le stress des gardes à vue, face à des policiers-ères qui peuvent « oublier » d’informer sur la possibilité du refus ou qui le présentent au prix de 15000€, beaucoup n’osent pas refuser.
[...]

Refusons et faisons-le savoir!

signer les pétitions et s’informer sur le site REFUS ADN : http://refusadn.free.fr/

Tract d’infos sur le fichage ADN et son refus.
Il reprend l’historique du fnaeg, l’aspect européen du fichage, la déclaration d’Estrosi, il intègre depuis peu un paragraphe sur le fichage des mineurs, un autre sur les conditions de fichage pour les détenus, et puis sur les conditions du refus.
A diffuser sans modération et à télécharger au format PDF : http://refusadn.free.fr/IMG/pdf/feuille_juridique_sur_le_fichage_ADN_et_son_refus.pdf

Il y a travailler et travailler.

Déjà, le titre est épastrouillant : « Volem rien foutre al païs », ça nous change, ce joli bras d’honneur à tous ceux qui en ce moment ne cessent de nous sermonner sur la « valeur-travail », comme si au pays du chômage de masse tout le monde devait s’agenouiller devant le travail, et n’avoir comme seul but dans la vie que de « travailler pour gagner plus ». Dans ce film foutraque et dissident, Pierre Carles et ses complices Christophe Coello et Stéphane Goxe vont à la rencontre de (plus ou moins) joyeux déserteurs. Des gens qui ont eu des « boulots de merde », des boulots abrutissants, humiliants, absurdes. La récente série de suicides chez Renault est venue nous le rappeler : on peut vraiment perdre sa vie à la gagner. Eux ont quitté le système plutôt que de se laisser écraser. Et ici et là, collectivement, ils essaient autre chose, gambergent, discutent, bricolent, inventent.

Il y a celui qui ne jure que par les ballots de paille : il nous les montre entassés dans son hangar, explique qu’il va fabriquer sa maison avec, savez-vous qu’une maison aux murs de paille coûte 100 fois moins cher qu’un pavillon standard ? Il y a celui qui chante la vertus des toilettes sèches : on chie, on jette une poignée de sciure, plus besoin d’eau, coupé le lien de dépendance avec Vivendi et autre Suez, c’est pas révolutionnaire, ça ? Il y a le collectif barcelonais qui prône le vol dans les supermarchés ; les squatters ; le fana du moteur à eau ; les réfractaires de la communauté Longo Maï ; celui qui touche le RMI et se revendique comme un « travailleur social » puisqu’il expérimente de nouveaux modes de vie, etc.
Des anti-bobos post-baba ? Oui, si l’on veut. Des zozos ? Pourquoi pas… Peut-être d’ailleurs est-ce inévitable : ceux qui cherchent à sortir de la grande machine à fabriquer des conduites normalisées passent toujours pour des farfelus – et le sont parfois. D’où cette impression que leurs expériences ne peuvent qu’être marginales, isolées, forcément rurales, impossible à généraliser. Dans d’autres domaines, l’humanitaire, par exemple, une génération a suffi qu’à partir d’un rêve et d’une indignation mêlés s’élaborent des modes de fonctionnement et d’organisation, des procédures, une efficacité collective réelle (voir MSF). Pourquoi l’antiproductivisme peine-t-il autant à trouver ses propres formes d’action ? Pourquoi cette impression de surplace ? Pourquoi l’économie sociale et solidaire est-elle absente de ce film ? Parce qu’elle n’est pas assez spectaculaire ? On y croise Gébé, qui lança la joyeuse utopie de « L’an 01 » C’était en 1973. Et ça semble loin derrière, et très loin devant…

par Jean-Luc Porquet
Le Canard Enchainé du 7 mars 2007

le site officiel du film où vous pourrez voir la bande annonce et les revues de presses : http://www.rienfoutre.cabrule-lefilm.com/

écouter l’entretien autour du film de Pierre Carles, Christophe Coello et Stéphane Goxe dans le là-bas si j’y suis du 8 mars 2007 : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1126

Pour une France plus efficace vous pouvez maintenant balancer facilement, en cochant la case correspondante, toute personne suspecte de votre entourage qui notamment :
A des gènes de gauchiste
Prend les transports en commun
A une femme trop belle pour lui
Ne regarde pas TF1 (ni M6)
N’a pas de chien
A des amis qui lui prêtent leur yacht pour les vacances
N’écoute pas Johnny Halliday
N’a pas vu les bronzés 4
Est « bizarre »
Lit des livres
A des amis étrangers (dont des noirs)
Roule avec des pots non homologués
A fait des remarques (désobligeantes) sur la décongelation de Mireille Mathieu
Ne rit pas aux blagues de Jean-Marie Bigard
Est bronzé toute l’année
Ne croit pas au plein emploi d’ici 5 ans
Vit au dessus de mes moyens…

sur Delation-gouv.fr

Les travailleurs et les travailleuses, avec ou sans-papiers, les habitant-e-s des quartiers populaires seront les premiers et les plus durement frappés par la politique de Nicolas Sarkozy. Les mesures qu’il compte mettre en œuvre sont une déclaration de guerre à l’encontre des classes populaires (généralisation de la précarité, attaques contre le droit de grève, renforcement de la répression). Elles s’inscrivent dans la continuité des politiques libérales et sécuritaires menées ces dernières années et vont consacrer le règne sans partage du Medef.

Les premières manifestations spontanées le soir du second tour et les jours qui ont suivi ont été durement réprimées (arrestations massives, passages à tabac par les forces de police, condamnations à des peines de prison fermes). Ces protestations qui témoignent de la volonté de résister au rouleau compresseur sarkozyste restent pour l’instant trop minoritaires pour instaurer un rapport de force à même de déstabiliser le nouveau pouvoir. Le risque est grand de se laisser enfermer et isoler dans un affrontement déséquilibré face à l’Etat et à sa machine judiciaire et policière.

L’épreuve de force est devant nous et il faut tout faire pour la gagner. C’est par la construction de mobilisations unitaires et de masse enracinées dans les entreprises, les quartiers, et les établissements scolaires que nous pourrons riposter efficacement aux attaques patronales et gouvernementales et défaire dans la rue Sarkozy, ses chiens de garde et ses laquais.

Alternative libertaire, le 11 mai 2007

sur Alternative libertaire : http://www.alternativelibertaire.org/spip.php?article1087

et des témoignages des violences policières en cours depuis les élections :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-909317,0.html

http://www.rue89.com/2007/05/11/claire_bardet_la_police_nous_a_agresse

Les perquisitions de cette matinée du 9 mai 2007 (de) ont ciblé de nombreuses structures impliquées dans la préparation du contre sommet du G8, prévu du 1er au 9 juin 2007, dont so36. Ces saisies policières ont été faites en invoquant l’article 129a du code pénal allemand (formation d’une coalition terroriste) qui donne les pleins pouvoirs à la police pour saisir matériels et données.

La loi du 24 janvier 2006 contre le terrorisme, l’équivalent français, présentée par un ministre devenu depuis président, pourrait permettre à la police de prendre des mesures semblables pour réprimer l’agitation sociale en cours. Mesures qui pourraient donc menacer les serveurs de Globenet et de No-log…

sur globenet : http://www.globenet.org/206.Perquisition-sur-des-serveurs-de-l.html

En 2001, un mail demande à gatt.org l’intervention de l’OMC à une conférence intitulé « les textiles du futur » en Finlande, les Yes Men répondent à l’appel en poussant jusqu’au grotesque :

L’esclave délocalisé coûte cher, alors qu’en le laissant dans son pays d’origine il est plus rentable. Aucune réaction ne se fait dans le public jusqu’à la présentation de l’AVE (Appendice de Visualisation des Employés), un phallus doré censé être un appareil permettant le contrôle et la soumission totale de l’esclave. Les seules réactions qui suivent sont des éclats de rire, sans que la supercherie ne soit découverte. Plus tard, une femme se dira extrêmement offensée du fait que l’outil ne peut être utilisé que par des hommes, empêchant les femmes de devenir de grands chefs d’entreprise.

Les Yes Men (Béni-oui-oui) sont deux activistes du canular (Andy Bichlbaum et Mike Bonanno), qui dénoncent le libéralisme par la caricature.

En se faisant passer pour des intervenants de l’OMC, ils ont entre autres prononcé des discours sur la privatisation du marché des votes, sur l’apologie de l’esclavage à domicile, qui n’ont pas suscité de réactions particulières de la part des spectateurs, si ce n’est des remerciements.

The Yes Men sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Yes_Men

et sur là-bas si j’y suis : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=732

La chose qui m’a le plus étonné, c’est le sourire éclatant de Royal dans la défaite, et la sobriété presque austère du vainqueur. C’est le monde à l’envers.

Un beau discours et une sobriété dans la victoire tout à fait étonnants pour le personnage. La position d’une France forte sur le plan international, d’une France orientée vers la paix, la lutte contre le réchauffement de la planète, etc. semble tellement bonne. Ce qu’il est fort en communication, j’aurais presque regretté de ne pas avoir voté pour lui. Non, franchement, on ne pouvait rien attendre de moins qu’une position à l’échelle mondiale : si Ségolène avait été élue, j’aurais attendu la même chose et j’aurai cracher dessus dans le cas contraire. A notre époque, la moindre des choses est d’avoir une ambition mondiale pour un pays comme le nôtre.

En revanche je n’ai pas compris pourquoi il a précisé « la sincérité qui est la mienne à l’heure où je vous parle »… N’est-il pas sincère le reste du temps ? Par ailleurs, son discours sur les pauvres femmes victimes dans le monde m’a déplu. Ca sent le machisme à plein nez et le prétexte pour aller ingérer les pays de l’autre côté de la méditerranée (au moins).

Nous allons aider l’Afrique à sortir de la maladie et de la pauvreté !
Enfin un homme politique se soucie des recommandations de l’ONU, il était temps. Après tout, on ne va pas laisser l’Afrique sinistrée aux mains des Américains ou des Chinois… C’est le seul marché où il reste tout à faire ! Et puis comme ça, ils seront mieux chez eux, à bosser à bas prix pour des entreprises françaises tandis que leurs dirigeants nous paieront nos services à grand renfort de dette. La néo-colonisation se fera comme l’ancienne, par compassion et volonté de civilisation rédemptrice.

Je me suis aussi posé la question de comment il compte concilier sa volonté affichée de paix avec sa menace sur la Lybie, et les intérêts de ses amis marchands d’armes. Et puis j’ai pensé à « Si vis pacem, para bellum ». Attendons-nous à envoyer des troupes en Iraq et enLybie, rien de mieux qu’une bonne guerre pour booster la production et mettre tout le monde d’accord. Les sanctions économiques vont pleuvoir* !

Il a réaffirmé les principes d’autorité, de fierté et d’identité nationale et la volonté d’un Etat puissant, ne laissant de côté aucun Français et renforçant son rôle international… Ben franchement, ça ressemble très fort à la définition du fascisme. Un fascisme doux comme un agneau certes, lisse comme une couverture de Paris-Match sans doute, néanmoins de l’enculage à sec sous overdose de Valium.

Le développement méditerranéen c’est très bien pour enrayer l’immigration. D’ailleurs, on peut tous imaginer la méthode au vu de l’aide financière accordée au Maroc pour qu’il surveille sa frontière maritime. Si au-moins cela voulait dire que la France garantirait aux clandestins renvoyés en Tunisie qu’ils échapperaient à la torture, ce serait un grand pas. Et chacun à sa place.

Sur la Place de la Bastille, on entendait tout à l’heure des « police partout, justice nulle part » et ça sentait le gaz lacrymogène. Ca va être la fête…

* les armées occidentales, USA, UK, France, ont des stocks d’armes qui deviendront trop chères à utiliser bientôt avec la montée des prix du pétrole. Problème que le Lybie n’a pas puisqu’elle en a en réserve. En revanche son armement doit dater un peu. Et puis ça faisait longtemps qu’on n’entendait plus parler du méchant colonel Kadhafi. Ce ne sont pas 6 millions d’arriérés qui vont nous faire chier quand même. L’embargo sur la Lybie concerne tout… Sauf le pétrole. Si les USA se permettent de mettre la main sur l’Irak, la France peut bien s’occuper de la Lybie, non ?

==
hk

La vidéo « Le Vrai Sarkozy » en tête du TOP 10 de Google Vidéo, a disparu brutalement de ce classement il y a quelques jours.

La vidéo Le Vrai Sarkozy est la vidéo qui a été la plus regardée durant la campagne présidentielle sur internet.

Elle s’est placé largement en tête des vidéos le plus regardées en France sur le classement de Google Vidéo avec plus de 23000 visualisations par jour.

Elle apparaissait donc directement sur le portail Google Vidéo

Soudainement il y a quelques jours, cette vidéo a disparu du classement bien qu’elle soit toujours référencée par Google Vidéo, il s’agit donc d’une « erreur » dans le tri automatique des vidéos les plus regardées fait par Google, les autres vidéos du classement n’ont pas été touchées par ce phénomène, on peut donc supposer qu’il y a eu une intervention manuelle et volontaire pour censurer cette vidéo très sensible de la liste et ainsi faire baisser son audience.

N’étant plus en première ligne des vidéos les plus regardées, l’audience de cette vidéo a baissé de 23000 à 9000 par jour.

sur Indymedia Paris Île-de-France : http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=80483

Il est relativement fréquent de voir le logo de Google sur l’écran d’un ordinateur, mais peu de gens savent réellement ce qu’il représente.
Google est une entreprise dont l’activité consiste à développer des logiciels et des services informatiques. Google a bénéficié de l’explosion d’internet pour se développer en proposant l’intégralité de ses produits sur le web.
Google est en fait le plus gros concurrent de Microsoft dont il a repris plusieurs stratégies : tuer la concurrence, prendre le marché pour pouvoir imposer ses lois et ses tarifs.
A l’heure actuelle, et après seulement une dizaine d’années, les fondateurs de Google possèdent une fortune colossale : Google « pèse » 100 milliards d’euros, ce qui est supérieur au poids de Mac Donald.
Google reste très discret et modeste sur sa puissance réelle, mais on estime qu’il possède environ 450 000 ordinateurs repartis sur la planète entière, reliés par des fibres optiques haut débit. (cela représente environ 1 ordinateur sur 1000 sur le web). Cette puissance, en croissance permanente, est bien supérieure à ce que l’on peut trouver à la NASA, NSA, IBM etc. en fait, cela correspond à 3 ou 4 fois plus que ce qui constitue le super-ordinateur le plus puissant au monde à l’heure actuelle).
On comprend pourquoi la discrétion est le mot d’ordre : une telle puissance de calcul peut faire peur. Une attaque menée par une tel armée d’ordinateurs pourrait paralyser n’importe quel site en ligne, commercial, bancaire, etc…
Mais là n’est pas le but de Google.

Leur modèle commercial est beaucoup plus pernicieux. Google se cache derrière la gratuité d’utilisation et la qualité évidente de ses produits pour les faire accepter par un plus grand nombre. Google est même prêt à payer pour attirer de nouveaux utilisateurs comme par exemple la barre de recherche dans Firefox.
De plus, les utilisateurs sont prêts à accepter n’importe quelle licence sans la lire ni savoir ce que cela représente; il n’est pas possible de savoir ce qu’un logiciel dont les sources ne sont pas accessibles va faire exactement. La porte est donc ouverte à tout type d’économie.

Google est une entreprise commerciale. Google fait de l’argent. Et pas qu’un peu!
Pourtant, ce n’est pas l’utilisateur qui paie. La publicité est une de leurs plus grosses sources de revenus. Etant donné que l’utilisateur est déja complètement saturé de publicité, ce n’est pas un problème d’en voir apparaître un peu plus lors d’une quelconque recherche. Mais ce n’est pas ça le véritable enjeu de la stratégie de Google.

Le véritable enjeu est la maîtrise de l’information.
« At Google our mission is to organize the world’s information and make it useful and accessible to our users » (chez Google notre mission est d’organiser l’information mondiale et de la rendre utile et accessible à nos utilisateurs).
Mais qui sont réellement les utilisateurs de Google : les simples citoyens qui bénéficient gratuitement des faveurs de ce géant en effectuant gratuitement tout un tas d’activités grâce à la puissance de Google (recherche internet, mails, traitement de texte), ou alors les autres utilisateurs : ceux qui paient. Les entreprises qui paient pour avoir leur nom en bonne place parmi vos recherches ? Les annonceurs qui monnaient les espaces publicitaires ? Ou bien les gouvernements qui censurent l’existence de certains soulèvements populaires ? la CIA?

Google centralise sur leurs serveurs des informations portant sur 8 milliards de sites ainsi que des renseignements plus personnels sur chaque utilisateur. Cette centralisation de la connaissance est unique dans l’histoire de l’humanité.
Or, qui dit connaissance dit pouvoir.
Aucune autre entreprise ne joue autant sur la confiance du public pour justifier sa bonne volonté. Cependant au vu des faits, Google a été de nombreuses fois attaqué par des défenseurs de la vie privé, nominé au « big brother award ».
Jusqu’à très récemment, Google a gardé le silence sur le thème des données personnelles et de la sphère privée.
Google avait admis que depuis 1998 ils conservaient l’ensemble des recherches effectuées sur le moteur. Le mois dernier, Google a enfin pris une mesure et a annoncé ne garder de données confidentielles que pendant « seulement » 2 ans.
Bien entendu, personne ne possède le moyen de vérifier cet engouement pour la vie privée des utilisateurs. Google affirme aussi que leurs statistiques sont anonymes et qu’elles ne présentent aucun danger. Mais cela est faux : il a été montré que même anonyme, le contenu des informations collectées par Google ou un autre moteur de recherche (comme avec le cas des fuites d’AOL) (autre lien)(encore un lien), est suffisamment riche pour permettre de remonter jusqu’à l’auteur de ces recherches. Les informations collectées par Google ont d’ailleurs déjà servi dans des affaires en justice.

Que pensez-vous d’une société où une multinationale détient le monopole de l’information ?
« Qui contrôle le présent contrôle le passé, qui contrôle le passé contrôle le futur » (Orwell).
On a été mis en garde par un tel système il y a des années. Bref, ça fait un peu penser au gouvernement totalitaire de 1984, sauf que dans ce cas, c’est une société commerciale qui cherche, et qui est en train de détenir ce pouvoir absolu. Et en plus, c’est une société mondiale ! Oubliez donc la possibilité de se faire libérer de ce totalitarisme par le débarquement d’une force amie.

Pour ceux qui considèrent que Google a de l’éthique envers ses utilisateurs, je pense en effet que ce n’est pas les pires. Mais même si les créateurs de Google semblent sincères et ont des intentions louables, comme Google est coté en bourse, avec le temps leurs actionnaires risquent de les orienter plus vers le profit, quels qu’en soient les moyens.
Au risque de se transformer en bombe économique.
Il ne faut pas oublier que cela ne leur a pas posé de problème d’aider le gouvernement chinois à fournir a son peuple un internet censuré. (seuls sont accessibles les sites autorisés par le gouvernement). N’oublions pas non plus qu’il pratique la politique du « on tue la concurrence pour s’imposer avant d’imposer nos lois ».
(autre exemple de leur pouvoir économique et des abus effectués)
Je ne sais pas vous, mais moi, ça me fait peur, surtout lorsque les gouvernements ne sont plus suffisamment puissants pour défendre nos intérêts et s’inclinent devant ces entreprises en acceptant de valider « démocratiquement » leurs lois. (cf DADVSI).
Certains diront : « oui, mais c’est gratuit ». Je répondrai que la liberté n’a pas de prix. Je préfère payer pour rester libre plutôt que de me faire enfermer gratuitement.
Bref, rien n’est gratuit, et on finit toujours par payer les choses : de façon plus ou moins claire ou détournée.
N’oubliez pas non plus que des alternatives existent.

Pour plus d’informations, vous pouvez consulter des sites comme :
http://www.google-watch.org/
et lire les articles :
http://www.zombiemedia.org/article.php3?id_article=288
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scroogle
http://www.freenet.org.nz/misc/google-privacy.html

Cyrille

Le jeudi 19 avril, des individus non identifiés ont remplacé de nombreuses affiches publicitaires dans le métro parisien par des messages et des dessins de leur composition.

Plus de cent cinquante créations uniques ont été mises en lieu et place de l’affichage commercial, sans violence et dans la bonne humeur.
Les voyageurs empruntant les couloirs souterrains des stations Hôtel de ville, Stalingrad, Jaurès, Belleville, Strasbourg St denis, Arts et métiers, Trocadéro, Clichy, Pigalle et quelques autres peuvent admirer le résultat de cette action antipublicitaire inhabituelle.

Ces espaces d’expression ont été conquis, au détriment des zones d’envahissement publicitaire.
Un trouble à l’ordre public…itaire accompagné de textes, de poésies, d’aphorismes, de dessins, qui à contre-pied de la bouillie habituelle, s’adressent aux individus en tant qu’humains et non en tant que consommateurs.

Un nouvel affront au monstrueux système publicitaire, ou le début d’un réveil salutaire ?

voir d’autres photos sur Brigade AntiPub : http://bap.propagande.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2971

Réfutations
Un film de THOMAS LACOSTE (66′)

Seize militants et chercheurs, seize regards acérés sur le monde que nous prépare Nicolas Sarkozy. Ni haine, ni diabolisation, mais la réalité d’une droite décomplexée en passe d’accéder au pouvoir. Une déconstruction implacable de la rhétorique sarkozyste, à voir d’urgence… Avant qu’il ne soit trop tard !

PROJECTION PUBLIQUE le Mardi 1er mai à 19h à l’espace CONFLUENCES
190, Bd de Charonne 75020 PARIS – Métro ligne 2, Philippe Auguste ou Alexandre Dumas
Entrée libre et gratuite

voir le film sur le site L’autre campagne : http://www.lautrecampagne.org/refutations.php

Qu’est ce qu’un Cop Watch ?

Nous nous sommes joints ensemble pour lutter pour nos droits et les droits de habitant-sont de nos quartiers, en prenant la décision Collective de surveiller directement la conduite et les comportements répressifs de la police.

C’est exact pour cela Nous marcherons ensembles dans les rues et observerons la police.
Bien qu’il soit important de résister à la brutalité de police en déposant des plaintes (dans les cours de justice) ou en témoignant par exemple pour la France (devant un procureur, car devant l’Igs inspection générale des service peu de plainte contre les violences aboutissent), nous croyons qu’il est crucial d’êtres présent-es de maniéres VISIBLES dans les rues pour surveiller les comportements violents (ou racistes) de la police

Il faut que la police sache que LES POPULATIONS DES QUARTIERS les jugerons responsables de leurs comportements.

En tant que Cop Watch Nous habitant-es volontaires de nos quartiers nous venons de tout les milieux sociaux, d’organisations politique ou non , d’organisations syndicales , associatives , de défense des droits humain Ce que nous partageons tous-tes c’ est la croyance que la participation des habitant-es de nos quartier ,à ces questions sur la surveillance de la police est une première étape cruciale vers établir un mouvement qui est capable d’arrêter la violence de la police et de son rôle plus en plus puissant dans le contrôle social et global , de toute notre société.

Si vous avez été une victime d’abus de la police, les témoins de violences policières le sont souvent eux-elles aussi ne l’oublions pas (les pressions de la police sur des témoins de violences policières sont loin d’êtres des allégations mensongères comme le disent si souvent la hiérarchie de celle-ci).

Aussi en paralélle à la formation de votre groupe COPWATCH. Il faut savoir que vous aurez toujours besoins de soutiens d’avocat-es d’auteurs, chercheurs, artistes, militant-es syndicaux , politiques, associatifs-ves de votre quartier , le fait de créer un Cop Watch ne peut jamais se faire Seul ( c’est bien trop dangereux juridiquement avec des lois sécuritaires et totalement liberticides votées ces dernières années comme la Lsq , la Lsi , ou celles dites Perben 2 qui criminalisent tout types d’actions sociales, un tant soit peu radicales ou sortant du train train de la manifestation déposée et autorisée ) mais en groupe solidaires et déterminés
[...]
voici un texte inspiré de celui du Cop watch de San Francisco que nous avons tentés de réactualiser pour paris , mais qui peut bien sur l’être pour toutes les villes de province.

à lire sur Indymedia Paris Île-de-France : http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=80068

et le site copwatch : http://www.copwatch.org/

et aussi cette video prise au coeur de l’action pendant la rafle devant l’école de la rue Rampal, paris 19eme, le 20 mars dernier, qui montre la mobilisation des citoyens passants et parents d’élèves pour surveiller et essayer d’influencer les policiers allant jusqu’à se coucher en travers du passage des voitures de police :
http://www.dailymotion.com/video/x1j7yv_rampal-au-coeur-de-laction

Le voila enfin en ligne, « Président », un film de 4 »43 qui retrace un discours présidentiel de la théorie à la pratique. Ce court métrage a été soumis à deux compétitions : Le Festival de Très-Court (édition locale de Bordeaux) et celle de Télésorbonne à Paris.

voir le film Président sur Les Films en cartons : http://lesfilmsencarton.chatodo.org/index.php?2007/04/05/12-president

et ce travail intéressant : La France d’après

sur DailyMotion : http://www.dailymotion.com/video/x1sxzw_la-france-dapres

et la suite La France d’après 2 :
http://www.dailymotion.com/machoolala/video/x1u8aq_la-france-dapres-2/1

Nicolas Sarkozy dans sa réponse au questionnaire Candidats.fr, arrivée 36 heures avant l’élection présidentielle, présente un projet de société à l’ère du numérique qui date du siècle dernier.

L’APRIL considérait hier dans un communiqué l’absence de réponse de Nicolas Sarkozy comme préoccupante, surtout au vu de la qualité des réponses envoyées par les autres candidats. Ceux-ci ont traité dans leurs réponses les différents sujets proposés en profondeur, permettant ainsi aux citoyens de mieux connaître leurs positions sur le logiciel libre et les libertés numériques.

À la lecture de la réponse de dernière minute du candidat de l’UMP, l’APRIL comprend mieux ses hésitations à répondre à son questionnaire. Ne répondant pas de fait au questionnaire de l’APRIL, il montre, dans un court document de quatre pages, son incompétence, et celle de son entourage, sur des sujets aux enjeux sociétaux et économiques fondamentaux…

à lire sur HNS-info : http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=11032

Les entreprises d’affichage publicitaire revendiquent très couramment la liberté d’expression, voire la liberté artistique, à l’appui de leurs activités. Même si ceci a été partiellement admis, il convient d’insister sur la fragilité de ce fondement ainsi que sur la portée de cette fragilité quant aux personnes qui contestent la légitimité de cet affichage.
[...]
Si les publicitaires disposent d’une liberté, celle de l’émetteur, elle, ne doit en aucune sorte porter atteinte à la liberté des destinataires. Tel est le cas, au moins en théorie, de la plupart des publicités. On peut ne pas les regarder dans les journaux, à la télévision, ne pas les écouter à la radio. En revanche, cette liberté fondamentale de refus n’existe plus lorsqu’on se trouve en présence de l’affichage publicitaire extérieur de grande dimension. On ne peut, sans danger pour soi-même et les autres, conduire, marcher… en fermant les yeux ! On notera d’ailleurs qu’il est paradoxal que les pouvoirs publics qui ont, à juste titre, prohibé le fait de téléphoner en conduisant…laissent les regards des automobilistes sollicités par des publicités, y compris lumineuses, qui, en certains lieux, limitent considérablement leur capacité à voir la signalisation au détriment manifeste de la sécurité routière !

Dès lors que l’affichage publicitaire extérieur de par ses dimensions, ses couleurs, sa conception, s’impose aux passants, la liberté la plus élémentaire de ces derniers n’est plus respectée. C’est d’ailleurs ce que les juridictions ont fort remarquablement relevé lorsqu’elles ont été saisies par des personnes se disant atteintes dans leurs sentiments par certains types de publicités…

lire l’article de Jean Morange sur Soutien aux déboulonneurs : http://www.deboulonneurs.org/article146.html

et aussi :

Cartes postales électroniques à envoyer…

Plus de 40 % des électeurs sont encore indécis quant à leur choix le 22 avril. Apportons leur un élément de plus pour les aider à décider.

Voici des cartes postales à envoyer par email à vos ami-e-s et à vos proches selon leurs sensibilités, préoccupations…

José Bové se préoccupe des problèmes qui nous concerne vraiment, en France et dans le monde. Ces cartes postales en sont l’image.

Et n’oubliez pas que le vote utile ce n’est pas se taire, c’est exprimer ses convictions au premier tour.

http://www.acorpsetacris.org/cartespostales/index.php

et une vidéo hilarante et tellement convaincante Moineau ? Moi NON ! avec la voix de Bambi sur Uni-e-s avec Bové : http://www.unisavecbove.org/spip.php?article2934

Yves Barraud, Directeur de la publication Actuchomage, est condamné à 500 € d’amende avec sursis dans le cadre de l’affaire « Radiateur » jugée par le tribunal correctionnel de Saint-Nazaire .

Le dénommé « Radiateur » (un utilisateur du site) et Yves Barraud, Directeur de la publication Actuchomage, ont finalement été condamnés chacun à 500 € d’amende avec sursis par le Tribunal correctionnel de Saint-Nazaire. Notre avocat nous adresse dans les prochains jours les « motivations » de cette décision avec ses commentaires. Il est possible que nous fassions appel, l’aspect financier de la procédure demeurant un frein.

Si la peine paraît « légère » (Yves Barraud encourait de la prison – avec sursis ou non – et une amende beaucoup plus sévère), elle correspond à la sanction la plus lourde requise par le Procureur de la République lors de l’audience du 6 mars 2007. Notre avocat avait plaidé – évidemment – la relaxe pure et simple…

lire cet article sur la menace qui plane sur l’ensemble de l’Internet citoyen et interactif sur Actu > Chomage : www.actuchomage.org

vous découvrirez combien il est facile de pirater les machines à voter, deux minutes suffisent et comment elles peuvent être espionné par ondes radios.
le site Ordinateurs-de-vote.org ( anciennement : recul-democratique.org ) présente entre autres un reportage de I-Télé : http://ordinateurs-de-vote.org/Detournement-d-ordinateur-de-vote.html

posté par Cyrille.

Le livre de Serge PORTELLI Ruptures vient d’être empêché de publication avant les élections. Cet ouvrage concerne le bilan de Nicolas Sarkozy.

Il devait être édité par les Editions Michalon…. qui vient d’y renoncer au dernier moment empêchant toute publication chez un autre éditeur avant les élections.
L’éditeur Michalon a subi des pressions.
Cela est grave. Il faut diffuser ce document par Internet à un maximum de personnes.
L’auteur Serge Portelli est membre du syndicat de la magistrature. Son livre « Ruptures » dresse le bilan de Nicolas Sarkozy au Ministère de l’Intérieur.
Il faut que personne ne puisse dire « on ne savait pas… ».
Il n’est pas trop tard, il n’est jamais trop tard.

télécharger le livre Ruptures de Serge PORTELLI au format pdf : http://www.oulala.net/Portail/IMG/07_04_14_Serge.Portelli.Ruptures.FRENCH.pdf

ou le lire en ligne sur betapolitiques : http://www.betapolitique.fr/spip.php?rubrique0043

posté par xmx.

Je peux d’autant mieux parler librement de l’abstention que je suis un abstentionniste. Pourtant je ne tire de cette situation, ni honte, ni fierté. Cette attitude m’est imposée par un système inique et manipulateur qui dépossède le citoyen d’un pouvoir qualifié de « souverain ». Ne pas dénoncer les apparences et s’y conformer fait de nous des complices. Pourtant…

Les élections font de moins en moins illusions. Même pour un observateur peu curieux il est aujourd’hui évidents qu’elles constituent plus un alibi à un système qui se dit démocratique qu’un réel moyen d’expression des citoyens.

L’abstention tente de plus en plus celles et ceux qui sont appelés aux urnes.

L’abstention fait de plus en plus peur aux politiciens qui voient là, à juste titre, un désaveu cinglant de leur démagogie.

Le vote a fondé le fonctionnement « démocratique » de notre société. Le problème c’est le fossé qui se creuse entre ce que l’on pouvait espérer du vote et ce qui se passe réellement… au point que ce fonctionnement apparaît comme de moins en moins, et même plus du tout, démocratique.

Le vote apparaît aujourd’hui comme le meilleur moyen pour que … rien ne change. Car, même si les majorités changent, rien ne change véritablement dans la situation économique et sociale de l’immense majorité…

lire l’article en entier sur Indymedia Paris Île-de-France : http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=79491

un extrait du texte de Sébastien Faure écrit en 1919 :

… Il est inconcevable que, périodiquement trompée, constamment abusée, la confiance de l’électeur survive aux déceptions dont il souffre et dont il se lamente ; et, pour l’être raisonnable et pensant, c’est une stupeur que de constater que les législatures se succèdent, chacune laissant derrière elle le même désenchantement, la même réprobation et que, néanmoins l’électeur persiste à considérer comme un devoir de voter.

La période électorale s’ouvre, elle est ouverte. C’est la crise qui, périodiquement, convulsionne la multitude. Elle dure officiellement quelques semaines et, si l’on tient compte de l’effervescence qui précède et du bouillonnement qui suit cette crise, on peut dire qu’elle dure trois mois.

Trois mois durant lesquels, peuplé d’agités, le pays semble frappé de démence : candidats, comités et courtiers électoraux, tour à tour confiants dans le succès ou désespérant d’y atteindre, vont et viennent, avancent et reculent, crient et se taisent, affirment et nient, implorent et menacent, acquiescent et protestent, attaquent et se défendent.

C’est un spectacle fou : drame, comédie, vaudeville, bouffonnerie, farce, pantomime, tous les genres, du tragique au burlesque, s’y donnent rendez-vous et s’y rencontrent, associés, confondus.

Le malheur est que c’est aux frais du spectateur que la farce se joue et que, quels que soient les acteurs, c’est toujours lui qui paie, et qu’il paie de son travail, de sa liberté, de son sang.

Eh bien ! électeur, avant de passer au guichet pour solder ta place, écoute-moi.

Ou plutôt écoute ce que te disent les Anarchistes ; écoute attentivement et réfléchis…

à lire sur la BIBLIOthèque LIBertaire : http://kropot.free.fr/Faure-Electeur.htm

Tout le monde a reçu ce fichu mail qui incitait à voter PS pour contrer la certitude d’un duel Sarko-Le Pen au second tour, certitude confirmée par la double signature de l’EHESS et du CEVIPOF, deux organismes de confiance s’il en est.

Sans en avoir directement la preuve, j’ai aussitôt pensé qu’il s’agissait d’une vaste, grosse et ignoble fumisterie, destinée à prendre en otage de la peur du pire toute velléité de vote par conviction. J’ai donc poubellisé l’odieux canular qui ne faisait pas franchement honneur au parti qu’il tentait de favoriser d’aussi médiocre façon.
[...]
Ne vous faites pas berner : ne votez pas contre machin ou pour faire perdre bidule, ne moutonnez pas derrière le vote gagnant, aussi traîtreusement baptisé vote utile! Cessez de vous laisser prendre au jeu des petites phrases qui occultent les grands problèmes de notre société et en détourne un nécessaire mais dérangeant débat démocratique. Ne vous laissez pas abuser par les ficelles du marketing politique.

Une seule question est vraiment cruciale à l’heure d’entrer dans l’isoloir : de quel modèle de société je veux, pour moi et pour mes enfants, pour les 5 ans à venir et les décennies qui suivront? Pensez-y bien! 5 ans, dans une vie d’humain, ce n’est pas rien. Pensez et votez!

sur Le Monolecte : http://blog.monolecte.fr/post/2007/04/13/Un-hoax-politique-au-service-du-vote-utile

Avec une foule d’affirmations qui contredisent sans aucun doute ce qu’on a l’habitude de croire, un documentaire de télévision diffusé cette semaine en Grande Bretagne condamne le réchauffement global d’origine humaine comme un mythe qui est devenu « la plus grande fraude des temps modernes ». Le programme s’intitulant « la grande arnaque du réchauffement climatique » et prévu pour la diffusion mardi sur TV Channel 4 rejette l’hypothèse selon laquelle des niveaux élevés de gaz générés par l’activité humaine serait responsable du réchauffement climatique. Le programme suggère plutôt que c’est le soleil lui-même qui est le vrai responsable. Le documentaire, dirigé par le réalisateur Martin Durkin, constraste avec l’opinion scientifique exprimée dans le rapport de février de l’ONU qui accuse l’homme du réchauffement global.

Dans son programme, M. Durkin rejette le concept de changement climatique provoqué par l’homme en l’appelant « un mensonge… la plus grande arnaque des temps modernes. » La vérité, dit-il, est que le réchauffement global « est une industrie planétaire à multi-milliards de dollars, créée par des écologistes fanatiques anti-industrie, soutenue par des scientifiques qui colportent des histoires effrayantes pour obtenir des budgets et mise en avant par des politiciens et des médias complaisants. »

sur le blog ·:[ Changement Climatique ]:· http://skyfall.free.fr/?p=87

Il y a de quoi en tomber de sa chaise : un tourbillon magnétique presque aussi grand que la Terre parcourt l’écran de votre ordinateur, tournant, virant, pour finalement exploser en puissante éruption solaire. C’est ce que le satellite japonais Hinode a pu voir le 12 janvier 2007.

Pour voir le film de l’évènement, rendez-vous sur le site de ciel des hommes : http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=279

Mains sur le buzzer, ouais, ouais, ouais, ouais !

Je suis issu d’une famille hongroise qui a collaboré avec le régime nazi durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d’être jugée pour collaboration après la Libération.
Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants grévistes.

Contrairement à ce que j’essaye de faire croire je ne suis pas le candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique je suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j’ai été plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil Général.
À l’époque de la catastrophe de Tchernobyl j’étais délégué interministériel au nucléaire et c’est moi qui ai mis en place la campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl s’est arrêté aux frontières de la France.

J’ai fait cependant disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie officielle sur le site internet du ministère de l’Intérieur.
Ministre de l’économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j’ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J’ai réalisé l’ouverture du capital d’EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais cette entreprise ne soit privatisée.
J’ai renié cet engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur.

Ministre de l’Intérieur depuis 2002, j’ai mis en place de nombreuses lois liberticides et j’ai réussi à faire exploser l’insécurité alors que j’étais censé la faire diminuer. Je suis directement responsable du déclenchement de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos insultants envers les habitants de ces banlieux.

J’ai mis en place la loi CESEDA qui organise l’immigration choisie au profit des capitalistes et j’ai mené la chasse à l’enfant en expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de leurs parents. J’ai fait obtenir la Légion d’Honneur à un de mes amis qui se trouve être un maire d’extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale. D’ailleurs mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l’un des membres fondateurs d’Occident, ancien groupe d’extrême-droite terroriste et antisémite.

J’ai repris l’un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu l’aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur l’immigration ou l’insécurité. Je me vante d’ailleurs d’avoir l’électorat du Front National pour moi.
Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les néoconservateurs américains m’apprécient beaucoup. Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main (photo qui rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et Hitler) et, pour paraître plus grand, j’ai fait truquer cette photo (pratique qui rappelle les modifications de photos dans un but de propagande réalisées par Staline et Mao Tsé Dong).

J’ai choisi un cabinet américain pour élaborer mon programme présidentiel.
Lors de l’affaire Clearstream j’était au courant depuis le début que mon nom était présent dans les listings et j’ai laissé faire dans le but d’apparaître comme une victime. J’ai même déclaré que je souhaitais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les listings.Pour rappel, Hitler aussi voulait voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont organisé l’attentat manqué contre lui.

Il y a plusieurs mois, j’ai dévoilé à la TV qu’une opération d’arrestation de terroristes allait avoir lieu et j’ai ainsi risqué de faire échouer cette arrestation.

Dans une de mes visites électorale en Corse, aux frais du contribuable,j’ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l’île. Un enfant s’est le même jour gravement blessé en randonnée et il est mort car il n’a pas pu être emmené aux urgences à temps, puisqu’il n’y avait plus d’hélicoptère disponible pour l’y emmener…

Je suis, je suis… ???

Pour trouver la réponse vous pouvez vous aider de Wikipedia et notamment de cet article-ci. N’hésitez pas à réagir, réfuter ou affûter dans les commentaires.

Voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3 :

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l’Elysée ?

Trépigne-t-il déjà en s’imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s’est récemment laissé aller à une petite crise d’autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l’on croyait appartenir à d’autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu’elle n’a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu’il est venu, le18 Mars dernier, participer à l’émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d’abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l’emmerde » et qu’il n’a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d’autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d’une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire
maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ».

Les Français sont désormais prévenus ! L’une des priorités de Nicolas Sarkozy s’il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les
courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l’adresse d’un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c’est à la direction qu’il veut s’en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu’être scandalisée par une telle attitude de la part d’un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l’indépendance des chaînes de service public.

Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n’est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d’information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n’accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d’aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 Mars 2007

Déclaration de José Bové le 19 mars.

Le Conseil Constitutionnel a officiellement validé ma candidature à l’élection présidentielle.
Je veux remercier tous les élus qui m’ont accordé leurs parrainages, malgré le scandaleux verrouillage démocratique organisé par les grands partis. Je salue leur courage et leur esprit démocratique. Je veux également remercier tous les citoyens qui se sont mobilisés en un temps record pour parcourir la France et convaincre les maires de me permettre d’être présent à cette élection. Désormais, la vraie bataille commence. L’enjeu est une insurrection électorale contre le libéralisme économique.
Ma candidature, collective, est celle de tous les citoyens qui veulent changer vraiment la vie et qui ne font confiance ni à la droite antisociale ni à la gauche social-libérale pour engager la révolution sociale, féministe, démocratique, anti-raciste et écologique.
Nous voulons une révolution sociale pour imposer un autre partage des richesses entre ceux qui peinent et ceux qui se goinfrent.
Nous voulons une révolution démocratique pour imposer une autre répartition des pouvoirs entre les citoyens et les assemblées.
Nous voulons une révolution écologique pour imposer un autre arbitrage entre la croissance incontrôlée et la préservation de la planète.
Nous proposons notamment que, dès le lendemain de l’élection présidentielle, les sept mesures suivantes soient appliquées sans délai :

- interdiction des licenciements pour les entreprises qui font des profits ;

- réhabilitation immédiate de la dignité des personnes, du fonctionnement des services publics et de l’habitat dans les quartiers populaires et les banlieues ;

- loi-cadre contre les violences faites aux femmes ;

- instauration de la proportionnelle intégrale aux élections et convocation d’une Assemblée Constituante pour une Nouvelle République ;

- moratoire immédiat sur les cultures d’OGM en plein champ et la construction du réacteur nucléaire EPR ;

- veto de la France aux négociations de l’OMC visant à démanteler les services publics ;

- régularisation des sans papiers.

La gauche alternative que j’incarne est le trait d’union entre les citoyens qui ont dit « non » à l’Europe libérale en 2005 et l’ensemble des forces politiques, syndicales et associatives qui ont fait le choix d’une candidature unitaire en 2007.
Cette gauche alternative est rebelle, unitaire et rassembleuse. Son ambition est de faire surgir des urnes une nouvelle force citoyenne qui ambitionne de mettre fin à une alternance sans fin et sans conséquences entre la droite et la gauche.
Un autre monde est en marche, un autre avenir est possible !
Aux urnes, citoyennes et citoyens !

sur le blog Uni-e-s avec Bové : http://www.unisavecbove.org/spip.php?article1786

Zalea TV (http://www.zalea.org) est une télévision libre, associative, non-marchande, qui se bat depuis maintenant 6 ans pour la démocratisation de l’accès à la télévision et pour qu’existe en France des chaînes alternatives citoyennes accessibles à tous, un véritable contre-pouvoir à l’hégémonie toxique des chaines commerciales et publico-commerciales.

Nous diffusons actuellement 24h sur 24 en ADSL sur le canal 79 de la Freebox, et en VOD sur notre site. Mais cela est très loin de nous permettre de toucher le grand public. Et tous les autres canaux de diffusion nous sont à l’heure actuelle interdits, soit par le CSA pour la diffusion hertzienne, soit par les grands groupes financiers qui contrôlent le câble, le satellite et les autres réseaux ADSL. Et ceci est aussi vrai pour les autres télés libres qui mènent le même combat. Cette situation n’est pas acceptable au regard du pluralisme et de la liberté d’expression, puisque ce sont ainsi tous les programmes issus du monde des associations, des ONG, des réalisateurs non-alignés et de l’engagement citoyen qui sont censurés.

C’est pourquoi nous sommes candidat pour la troisième fois à la TNT (télévision numérique hertzienne)…

lire la suite et éventuellement participer sur Zalea TV : http://www.zalea.org/spip.php?article780

Les blogs passionnent, inquiètent, dérangent, interpellent. Certain les méprisent, d’autres les tiennent pour les prophètes d’un nouvelle révolution de l’information.
De fait, parce qu’ils délient les langues des citoyens ordinaires, ils sont un formidable outil pour la liberté d’expression. Dans les pays où la censure est reine, lorsque les médias traditionnels vivent à l’ombre du pouvoir, les bloggers sont souvent les seuls véritables journalistes. Ils sont les seuls à publier une information indépendante, quitte à déplaire à leur gouvernement et parfois au risque de leur liberté.
Reporters sans frontières a conçu ce guide pour les aider, par des conseils pratiques et des astuces techniques, à préserver leur anonymat, à contourner la censure – en identifiant la technique la mieux adaptée à chaque situation -, mais aussi à lancer un blog dans de bonnes conditions, à le faire connaître – en optimisant son référencement sur les moteurs de recherche -, et à asseoir sa crédibilité via le respect de quelques règles éthiques et journalistiques.

par Reporters sans frontières : – Guide pratique du blogger et du cyberdissident

Le conseil constitutionnel a validé la Loi Sarkozy sur la délinquance ce samedi 3 mars censée traiter du happy slapping mais qui ont en réalité une portée beaucoup plus large.

Cette loi comporte un article prohibant, à hauteur de cinq ans de prison et en dehors de tout lien avec le ou les auteurs de violences, la diffusion de vidéos démontrant ces violences -comme par exemple des violences policières- sur internet par tout citoyen qui ne serait pas journaliste professionnel. Cela fait de la France le pays occidental le plus attentatoire à la liberté d’expression et d’information, en particulier sur internet.
[...]
Ce texte qui porte une atteinte extrêmement grave à la liberté d’expression et d’information ainsi qu’au journalisme citoyen sur internet, a été mis en place au moment où le gouvernement essaie d’imposer par décret une commission de déontologie du net et une labellisation des sites d’information, qui viennent à l’évidence compléter ce qui ne peut apparaître que comme un dispositif coordonné de contrôle de la diffusion de l’information sur internet…
Lire l’article sur le site de la Ligue ODEBI : http://www.odebi.org/new2/?p=223

… Reporters sans frontières rappelle que tous les internautes ont aujourd’hui la possibilité de participer à la création et à la diffusion de l’information. Ils sont parfois les « capteurs » d’un événement, grâce notamment aux téléphones portables capables d’enregistrer des images et des vidéos, et peuvent diffuser leurs propres contenus sur le Net. Ces « journalistes citoyens » ont notamment une fonction de surveillance de l’activité des pouvoirs publics partout dans le monde. En Egypte, par exemple, des blogueurs ont récemment révélé une série de scandales impliquant les services de sécurité et démontré, au moyen de vidéos tournées clandestinement dans des centres de détention, que la torture était encore régulièrement pratiquée dans ce pays. Dans le domaine des droits de l’homme, ce sont eux, et non des journalistes professionnels, qui ont été à l’origine des informations les plus fiables et les plus dérangeantes pour le gouvernement. Reporters sans frontières considère qu’il serait choquant que ce type d’activité, qui constitue un garde-fou important contre d’éventuelles dérives du pouvoir, soit criminalisée dans un pays démocratique.
A lire sur le site de Reporters sans frontières : http://www.rsf.org/article.php3?id_article=21232

Cela rappelle évidemment aussi l’affaire Rodney King, qui eut lieu en mars 1991 : au départ, un simple citoyen filme des violences policières. La vidéo est diffusée au public américain. A l’arrivée : L’acquitement des policiers ayant commis ces violences déclenche les émeutes raciales les plus importantes qu’aient connu les états-unis au 20ème siècle.

Nous sommes 62 000 rmistes à Paris. Face aux débuts de mois difficiles, aux lettres de trop perçus de la CAF, aux droits amputés, aux contrôles domiciliaires, à des travailleurs sociaux qui n’ont rien d’autre à nous proposer que de nous insérer dans l’emploi tel qu’il est, à un présent contraint par contrat et menacé de radiation, à un avenir incertain, nous bricolons tous pour survivre avec ce revenu si minimum. Les règlements sont difficilement accessibles, souvent obscurs. On nous dit une chose et son contraire. Nous ne savons pas toujours ce qui est obligatoire ou pas.

Depuis cinq ans, le Conseil général de gauche, au lieu de mener une politique de soutien aux allocataires a décidé de consacrer une grande partie de son budget au contrôle, à la mise en place d’emploi ultra précaires… Les pressions ne cessent d’augmenter, brisons le silence ! Le réseau Mayday, auquel participent AC !, Act Up, la Coordination des intermittents et précaires, HNS-infos, intervient contre la précarisation et lance aujourd’hui un appel à témoignages à tous les RMIstes.

sur Indymedia Paris Île-de-France : http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=77388

Fait totalement inédit, le directeur de l’INSEE, Jean-Michel Charpin, a décidé de repousser sine die la publication des chiffres officiels du chômage et impose à ses collaborateurs un black-out sur des résultats pourtant disponibles. Le débat présidentiel se trouve ainsi privé d’un élément de bilan essentiel. Le chômage a-t-il réellement baissé en France comme presque partout ailleurs en Europe ? On peut désormais en douter. Il n’est pas besoin d’avoir l’esprit mal tourné pour supposer que le chiffre caché est vraiment mauvais…

lire l’article d’Eric Maurin sur le nouvel Obs : http://ericmaurin.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/02/13/chomage-le-chiffre-cache.html

Les 26 et 27 février 2007 se déroulera, au tribunal correctionnel d’Orléans, le jugement des « 32 de Villereau » suite au fauchage d’un champ de maïs OGM à Villereau (Loiret). 9 d’entre eux comparaîtront également pour leur « refus de se soumettre au prélèvement destiné à l’authentification de leur empreinte génétique ». Inquiète de la dérive sécuritaire que constitue cette disposition de la loi sur la Sécurité Intérieure de mars 2003 dite « loi Sarkozy », la CNT appelle à une mobilisation générale.

Ces 9 réfractaires au fichage ADN encourent une peine d’un an de prison et 15000€ d’amende. Refuser de donner son ADN est un « délit continu ». Le procureur peut engager des poursuites tant que ceux-ci refuseront de se soumettre au fichage.

D’abord limité aux auteurs de crimes sexuels et de violences, le fichage ADN est étendu aux suspects de tous poils : syndicalistes, faucheurs volontaires, déboulonneurs de publicité… Les contestataires à surveiller côtoient dorénavant les criminels et les violeurs dans des fichiers conservés de 25 à 40 ans.

La loi Sarkozy a été renforcée par la loi Perben 2 de 2004. Aujourd’hui sont susceptibles d’être fichées ADN toutes les personnes impliquées dans une enquête, les témoins par exemple. Ce fichage trouve sa « justification » (comme la vidéosurveillance) dans la lutte contre l’insécurité et la violence.

S’il permet la résolution de quelques crimes, le fichage génère des dommages co-latéraux. En effet, il constitue un moyen de coercition comme l’illustre ce procès. C’est une atteinte à l’expression de toutes formes de contestations sociales.

Pour la CNT, le fichage ADN est un dispositif supplémentaire dans l’arsenal législatif pour contrôler, discriminer, les bons citoyens des mauvais, les serviles des rebelles. C’est la raison pour laquelle la CNT appelle à une forte mobilisation durant le procès à Orléans.

sur le site de la Confédération Nationale du Travail : http://www.cnt-f.org/spip.php?article225

La campagne électorale qui s’annonce vous désespère ? Vous pensez que la politique ne se pratique pas (que) dans les urnes ? Pourtant, la campagne présidentielle est, à tort ou à raison, présentée comme une période où la politique occupe le devant de la scène : or les positions politiques des uns et des autres, militants ou non, se résument en général à deux attitudes à notre sens aussi vaines l’une que l’autre : l’électoralisme bêlant (mais à quoi bon choisir un guide, si on sait où on veut aller ?) ou l’anti-électoralisme primaire (mais peut-on inviter les gens à agir en leur proposant un non-acte ?). Rester à distance, se taire et observer, un sourire narquois aux lèvres, ce n’est sûrement pas non plus l’attitude la plus constructive. Mais alors, que faire ?

Collectif de soutien au candidat Patate : http://www.patate2007.org/modules/news/index.php?storytopic=13

Le 1er février , la nouvelle loi-anti-tabac est entrée en vigueur, il est désormais interdit de fumer en public et dans toutes les entreprises. Cette mesure prétend être conduite au nom de la santé de tous. Que s’abstenir de fumer soit un geste sain est bien réel, mais il n’est pas vrai que cette mesure étatique soit guidée par le souci de la santé du corps.

Il suffit d’ouvrir un journal pour le savoir. La liste est longue et variée des scandaleuses atteintes quotidiennes à la santé, de l’amiante à la vache folle…
Le lundi 15 janvier, Le Parisien s’alarmait des « 9000 morts par an au travail » et de l’existence massive de « salariés usés par un emploi éprouvant. Troubles musculo-squelettiques ( 20% par an) liés au travail à la chaîne, port de charges lourdes, expositions aux produits toxiques (500 000 salariés concernés), pathologies liées au travail de nuit et au stress…
Le mercredi 16 janvier, Le Parisien écrivait : « Des milliers de conserves de viande avariée en circulation. 650 000 boîtes suspectes. Santé. Des morceaux de viande impropres à la consommation humaine ont été utilisées pour fabriquer des conserves.
En décembre dernier, 12t. de viande avariée avaient été découvertes dans le Val-d’Oise.
Le jeudi 18 janvier, on pouvait lire dans Le Figaro : « On estime que chaque année en France environ 4 000 décès seraient liés à ces [nosocomiales] infections, qui pourraient concerner 200 000 à 300 000 malades.
Le vendredi 19 janvier, Le Parisien relevait « La crise de désespoir majeur qui conduit, chaque jour en France, deux adolescents à se suicider et 343 autres à tenter de mettre fin à leurs jours.
[...]
Kant ? : « Le tabac (surtout quand on le fume) forme une sorte de compagnie qui entretient de nouvelles sensations et aussi de nouvelles pensées, mêmes si ces dernières ne sont que des vagabondages. » [7] Interdire la rêverie, interdire de rêver d’un monde autre, l’utopie d’un monde meilleur… Interdit de penser.

sur La sociale : http://www.la-sociale.net

LIAISON DANGEREUSE

Depuis 2002, Nicolas Sarkozy a placé des hommes à lui dans presque toutes les rédactions parisiennes, dans la presse écrite comme dans la presse audiovisuelle.

Les Français ne connaissent pas la société audiovisuelle ETC (Etudes, techniques et communication). Pourtant, ils ne cessent de voir ses productions à la télévision. C’est cette entreprise, appartenant à l’UMP, le parti de Nicolas Sarkozy, qui filme le candidat Nicolas Sarkozy et qui ensuite vend (ou plus souvent donne) ses reportages aux chaînes de télévision françaises. «Le plus grave, ce n’est pas que Sarkozy organise ses propres reportages, mais que les télévisions acceptent ce procédé car il leur fait économiser de l’argent», proteste un journaliste parisien sous couvert d’anonymat.

sur Le Matin :http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/0/mainmise_sur_la_presse.html

posté par xmx.